Гуманитарные ведомости. Вып. 2 (58) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (58), июль 2026 г. 17 быть получен чисто критическим путем. В действительности он вытекает из склада каждого конкретного мышления…» [8, с. 347]. Цифровизация – это перевод всех сфер жизни и деятельности общества на цифровые платформы. Понятно, что таковая стратегия должна быть чем-то обоснована и это обоснование заключается в некоей парадигмальной системе, т. е. все свои доводы черпает в определенном контексте. А значит, понять суть ее (цифровизации) можно только вскрыв ключевые установки, на которых эта парадигмальная системы выстраивается, что предполагает работу не с текстами, а с контекстами. Именно в ключевых установках, формирующих данный контекст (парадигму, матрицу, метаязык) и скрывается игла со смертью цифрового Кощея, а научная работа предполагает поиск этой иглы. Чтобы забить кол в горло цифровизации, нужно это горло найти. Все аргументы, обоснования, положительные оценки того или иного явления определяются операционной системой, их формирующей, матрицей, в которой они возникают. А значит, изменение этих оценок предполагает перемещение в другую операционную систему, основывающуюся на других принципах. Таким образом, прежде всего необходимо выявить ключевые установки, создающие одну матрицу и, доказав их несостоятельность, заменить их на противоположные установки, перемещая тем самым видение и оценивание в иной контекст, иную парадигму. А эта иная парадигма, сформированная на иных принципах, даст нам совершенно иную точку зрения данное явление (цифровизацию). Итак, ключевые принципы, образующие парадигму, в которой цифровизация предстает как неизбежность – следующие: 1) Цифровизация – это просто инструмент, прогрессивная технология, а значит – она нейтральна, бессубъектна и все зависит от того, в чьих руках эта технология находится (надоевший пример с ножом, которым и хлеб можно резать, и людей). 2) Если это технология, то конечно это нечто новое, невиданное и прогрессивное (понятно, что выступать против нее – мракобесие и пр.), она объективна и неизбежна, нравится это кому-то или нет. 3) Ну и конечно в качестве просто технологии, инструмента, она – нейтральна, т. е. не несет в себе никакого политического, идеологического и, тем более, религиозного содержания. На данных принципах и формируется матрица, в которой все аргументы цифровизаторов предстают обоснованно и железобетонно, а положительная оценка цифровизации обретает свою доказательную базу. В данной статье мы попытаемся последовательно опровергнуть каждую из этих установок, выдвигая и обосновывая в противовес ей установку противоположную и, создать, таким образом, иную операционную систему, в которой точка зрения на цифровизацию получит совсем иное понимание и оценку. Итак, первый наш тезис: Цифровизация это именно Целеполагание, стратегия, а вовсе не технология, не инструмент. Т. е. цифровизация не следует из развития цифровых технологий, а является их причиной. А значит у