Гуманитарные ведомости. Вып. 2 (58) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (58), июль 2026 г. 145 На основании этого обзора можно сделать вывод, что этико- философский подход к исследованию нейросетей в контексте научных исследований пока окончательно не сложился. В этой связи в статье ставятся следующие задачи:  выделить актуальные проблемы использования нейросетей в процессе научных исследований и описать существующие на данный момент способы их этико-нормативного регулирования;  проанализировать современные подходы к использованию нейросетей и структурировать этические принципы работы с нейросетями в контексте прикладной этики;  определить перспективы расширения этических требований и этико-нормативного регулирования в отношении нейросетей. Актуальные проблемы использования нейросетей в процессе научных исследований и способы их этико-нормативного регулирования Использование ИИ технологий, в частности, нейросетей, формирует этические дилеммы; так, в современной литературе описывается пять основных дилемм: «Первая ключевая дилемма касается вопроса автономии и контроля. Насколько независимыми в принятии решений должны быть системы искусственного интеллекта? С одной стороны, автономность обеспечивает эффективность и масштабируемость нейросетей. С другой – чем больше самостоятельности у ИИ, тем сложнее предсказать последствия его действий и распределить ответственность за них. Вторая дилемма связана с прозрачностью алгоритмов. Сложность современных нейросетей часто превращает их в «черные ящики», логика работы которых непрозрачна даже для их создателей… Третий этический вызов – проблема ценностного выбора. Нейросети не существуют в моральном вакууме — они неизбежно воплощают ценности своих создателей, явно или неявно заложенные в их архитектуру и данные для обучения. Четвертая дилемма связана с распределением выгод и рисков от внедрения нейросетевых технологий. Кто должен получать основные преимущества от ИИ и кто должен нести связанные с ним риски? Этот вопрос особенно актуален в контексте глобального неравенства в доступе к технологиям. Пятая дилемма затрагивает проблему морального статуса самих нейросетей. По мере того, как системы ИИ становятся все более сложными и демонстрируют способности, ранее считавшиеся уникально человеческими (творчество, обучение, адаптация), возникает вопрос: должны ли мы рассматривать их как объекты моральной заботы» [13]. Описание содержания этих дилемм, показывает, что они концентрируются в нескольких сферах прикладной этики: этике ИИ, этике робототехники, этике науки, инженерной этике, предпринимательской этике, что позволяет говорить о них как о сложном многоуровневом феномене. «Рекомендации Google по контенту искусственного интеллекта» [8] определяют общие этические проблемы контента, сформированного при