Гуманитарные ведомости. Вып. 1(57) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (57), апрель 2026 г. предложенная еще в 1970-х гг. так называемая неформальная логика (канадская школа аргументации, принципиально отступающая от супер- номотетических (читай: алгебраических) построений) вполне может служить своеобразным педагогическим мостиком к обучению правильному получению вывода (см.: серию журналов Informal Logic). Мало того, даже, казалось бы, незыблемые собственно логические системы способны служить той же цели, если добавить некоторые расширения или ограничения в исходные их постулаты. Здесь есть над чем подумать и специалистам-криптографам (например, над идеей кодирования исходных посылок некоторых высказываний, которые могут выглядеть как совершенно безобидный текст, а на самом деле – содержать скрытые суждения, которые несложно расшифровать, если знаешь соответствующий исходный алгоритм; при этом корректность получения таких скрытых суждений не будет зависеть от индивидуальных особенностей ни шифровальщика, ни дешифровщика: ведь это свойства алгоритмов в целом. Одним из доказательств возможности такого осмысления прикладного аспекта логики могут послужить особенности субъектно-предикатных систем, в частности, силлогистики (от др.-греч συλ-λογισμός – умозаключение посредством комбинирования). Я не стану здесь излагать дотошного механизма получения соответствующих выводов по силлогизму как аргументу, это довольно сложная, хотя и неформальная процедура. Обращу лишь внимание на некоторые удивительные особенности силлогизмов. Связаны они с тем, что по ряду причин применение силлогистики к анализу изолированных высказываний дает возможность установить, на чем именно эти высказывания основаны. Иными словами, если высказывание осмысливается нами как вывод/заключение, мы можем установить, какие именно посылки лежат в его основе. И наоборот, если искомое высказывание расценивается нами как посылка, можно установить как должен быть сформулирован вывод – важно лишь знать ключ, о котором можно договориться. Степень эффективности используемых при этом процедур весьма высока: количество альтернатив не превышает трёх. Такая точность недостижима при использовании, например, сентенциональной логики, поскольку в не-формальном варианте она обычно предстает как весьма неточная система, т. е. тот или иной вывод можно получить на основе большого количества посылок разной степени взаимной когерентности и разного их числа. Например, высказывание Сегодня не удастся сходить в церковь может в качестве доводов иметь высказывания потому что священник заболел, а он там один; потому что мне собираться на работу; потому что погода не позволяет добраться до храма и т. п. – таким посылкам несть числа. В силлогистике всё по-иному – и по целому ряду причин; связаны они:  с вербализационной спецификой семантики и грамматики высказываний|/суждений;, 46