Гуманитарные ведомости. Вып. 1(57) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (57), апрель 2026 г. Индукция в традиционном понимании противостоит дедукции в том, что при истинности посылок заключение получается не истинным, а лишь в разной степени вероятным: отсюда разделение типов (неполной) индукции. В пределах неполной индукции различают (а) индукцию, основанную на знании необходимых признаков и причинных связей предметов и явлений и (б) индукцию через перечисление, в котором не встречается противоречащих случаев. Неполная индукция через простое перечисление, в котором не встречается противоречащих случаев, дает возможность перейти от известных фактов к неизвестным, давая вероятные выводы. Неполная расширяющая индукция – это умозаключение, в котором получается общий вывод обо всем классе предметов на основании знания лишь о нескольких однородных предметах данного класса [9, c. 329]. Логика задает некоторые ориентиры, которые мы можем использовать при анализе и, особенно, при критике логосных построений (рассуждений). Приведем для прояснения наших рассуждений некоторые выкладки из специальной литературы относительно различения и применимости логических систем к анализу неформальных рассуждении. Так, в логической системе Ч. С. Пирса основные типы рассуждений («аргументов») – это дедукция, индукция и абдукция. Опираясь на идею знаковости силлогизма как наиболее традиционного вида субъектно- предикатных аргументов, Ч. Пирс представляет достаточно необычное разделение названных трех типов. В основе организации силлогизма лежит метод включения [16, 2.558], поэтому силлогизмы часто исчисляют с помощью кругов Эйлера и диаграмм Венна, которые могут дать достаточно наглядные результаты о соотносимости элементов суждений и самих суждений. Эти исчисления – экстенсионального типа, без проникновения в существо семантики (интенсионала) суждений-составляющих, но именно поэтому, по нашему мнению, такие исчисления и отвечают самому аристотелеву категориальному принципу. При этом индуктивные и абдуктивные силлогизмы у Ч. Пирса значительно отличаются от дедуктивных, и это различие заключается в компоновке пропозиций силлогизма. Дедукция считается аналитическим и экспликативным видом рассуждения, в то время как индукция и абдукция – синтетическим. Индуктивный силлогизм отличается от дедуктивного тем, что «факты, суммированные в выводе, не являются фактами, зафиксированными в посылках» [16, 2.680]. Имея один и тот же набор пропозиций, можно, согласно Ч. Пирсу, проиллюстрировать названные типы аргументов так ([16, 2.623]). Дедукция предусматривает движение умозаключения от ‘правила’ (Rule, термин Ч. Пирса, в силлогизме соответствует большей посылке) и ‘частного случая’ (Case – соответствует меньшей посылке) к ‘результату’ (Result – соответствует заключению): 44