Молодежь и наука - третье тысячелетие: Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием

49 Как видно из таблицы, в большинстве случаев только переводом антропо- нима можно добиться полного сохранения его типологии, в остальных случаях имя становится либо нейтральным, либо скрытоговорящим. Перевод Виленского и Титова можно охарактеризовать как консерватив- ный, тяготеющий транскрипции. Переводчики сохраняют англоязычный коло- рит, ведь действие происходит на американской базе, и русскоязычные читатели привыкли видеть у американцев американские имена. Однако там, где возможен перевод прозвищ, переводчики допускают неточность, переводя Chief White Halfoat как Вождь Белый Овес, хотя Halfoat не овес, а сорняк овсюг. В остальных случаях выбор точности фонетической, а не смысловой ведет к нейтрализации сатиры в звучании имен. Часть ассоциативных имен, которые в оригинале были как бы ярлыками персонажей, превращается в нейтральные. Спорным представ- ляется еще и перевод прозвища Hungry Joe как Заморыш, ведь в оригинале герой очень эксцентричный, имеет компульсивные желания и испытывает некий экзи- стенциальный голод, а не просто слаб физически. В свою очередь, А. Кистяковский стремится адаптировать как можно больше, но черту естественности не переступает. Но даже у него не так много имен поддалось адаптации, несмотря на явное стремление. Интерес вызывает пе- ревод Cathcart в Кошкарт. В свете заметки Влахова так ли важно было перевести имя полковника? Возможно, русский корень здесь сохраняет ассоциации с коша- чьим, эгоистичным, отражающим характер карьериста. Удачнее в сравнении с вариантом 1968 года решен перевод Hungry Joe как Обжора Джо. А. Кистяков- ский оригинальный посыл сохранил, хотя все-таки некоторое искажение присут- ствует. Трансформация Белого Овса в Белый Овсюг тоже исправляет ошибку предыдущих переводчиков. Но и Кистяковский, и его коллеги оказались бес- сильны перед игрой слов в имени Орра, оставив его в статусе нейтральных, хотя именно здесь его имя оказывается пророческим. Можно утверждать, что если оценивать переводы исключительно через призму сохранения сатирического потенциала текста через перевод имен, работу А. Кистяковского следует признать более успешной, хотя бы количественно. Пе- ревод М. Виленского и В. Титова же является более академичным, что, впрочем, характерно для времени создания перевода. Авторы лучше справились с сохра- нением аутентичности сеттинга, однако заплатили за это потерей части автор- ской иронии. Зашифрованная в именах, она оказалась скрыта от русскоязычной аудитории. Перевод сатирического произведения является испытанием для перевод- чика и требует от него большой базы теоретических знаний и эрудиции, тщатель- ного анализа произведения и его подтекста, а также роли антропонима в тексте. Поэтому сравнение работ профессиональных переводов может стать огромным подспорьем для выбора наилучшего переводческого решения. Литература 1. Бархударов Л. С. Язык и перевод (вопросы общей и частной теории пере- вода). М. : Междунар. отношения, 1975.