УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 10

«.описании природы, которой пользовался, например, Турге­ н е в , вроде: дымчато-голубой свет, прозрачно-темное небо, «темноголубые ракиты, стыдливо-синеватая река и т. д. И это «объясняется не отсутствием у Чернышевского чувства при- Вроды, а сознательной полемической установкой против глад- 1 кости и звучности речи. «Поэтическая» лексика, вроде слов ■уста, взор, ланиты, грезы, очи, пылкие страсти и др., если и употребляется в «Прологе», то, во-первых, в очень мизер- Еы х дозах и, во-вторых, с ироническим оттенком. Оценивая, Например, утилитарный, «практический» взгляд Савеловой '•.на жизнь,, Чернышевский пишет: «Человек с поэтической дурью или с неумолимыми принципами думал бы о ней |очень низко» (XIII, 21). А сама она «думала, что пылкие i страсти — выдумка поэтов или сумасбродство». Однако, несмотря на видимую полемичность, в «Проло- |ге» более строго, в сравнении с «Что делать?», выдержи­ ваются признаки стиля литературной прозы, сильнее замет- : ны языковые традиции, хотя страстность и полемичность «публициста чувствуется на многих страницах романа. Пуб- жлицистика и определила собо1о, в значительной степени, «лексику и фразеологию в языке персонажей и автора. Резче всего эта особенность заметна у Волгина. В беседах с Ни- vвельзиным, Соколовским и Левицким Алексей Иванович часто возвращается к злободневным вопросам современно­ сти. «Общественные дела,— предупреждает он Нивельзи- на,— совершенно другая история.— В них, вы гражданин, давай отчет: не мое дело, общественное, подавай отчет» (XIII, 107). В его высказываниях часто встречаются слова, характерные для публицистики: республиканцы, прогресси­ сты, либералы, реформы, реформист, помещичья партия и др. Иногда общественно-публицистическая терминология упо­ требляется им в сгущенном виде. «Консерваторы, даже реак­ ционеры, вовсе не такие хитрецы и злодеи, какими вообра­ жают их либералы», — говорит он Нивельзину. Г Общественно-публицистический стиль в его разновидно­ стях характерен не только для главного героя. Так, при пер­ вой же встрече с Волгиным Соколовский спрашивает: «Вы ■ отвергаете возможность этой реформы, в частности, или во­ обще возможность реформ? Высказывайте же и основание вашего скептицизма» (XIII, 134). Убеждая Волгина активно Включиться в подготовку предстоящей реформы, он говорит: |«Мои убеждения формировались одновременно с вашими... «Тогда, и я видел, что реформы невозможны. Но теперь, № М. п. Николаев. 129