ПРОБЛЕМЫ РУССКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ. 1972

У нас еще не изучено образование фразеологических единиц путем контаминации50 нескольких фразеологических оборотов, а также образование окказиональных устойчивых сочетаний слов. Предстоит еще изучить участие различных пластов лек­ сики русского языка в современных процессах фразообразова- ния; установить многочисленные фразеологические гнезда в русском языке и их структуру, а главное —выяснить проблемы системности в русском фразообразовании. Мы еще не имеем ответа на такие общие вопросы * *, осве­ щение и уяснение которых представляется очень важным для теории фразеологии: В чем сходство и различие в процессах образования слов и фразеологических единиц? Каковы причины, приводящие к воз­ никновению фразеологических единиц? Какие типы фразообра- зования можно выделить в современном русском языке, в его различных стилях и ответвлениях? Какие методы представля­ ются целесообразными в изучении процессов фразообразо- вания? VI С теорией фразообразования неразрывно связана теория семантики фразем и устойчивых фраз. Проблема значения лингвистических единиц является одной из центральных в современной лингвистике. Актуальность этой проблемы все более возрастает. Даже лингвисты, работающие структурными методами, все чаще обращаются к проблеме зна­ чения. По образному выражению Э. Бенвениста, значение линг­ вистических единиц подобно голове медузы постоянно притя­ гивает к себе завороженные взоры лингвистов. Изучение семантики фразеологических единиц только начи­ нается. Структурно-семантические типы устойчивых фраз в со­ временном русском языке почти не изучались. История изучения семантики фразеологических единиц в русском языкознании показывает, что, начиная с А. А. Потебни, все крупнейшие русские языковеды признавали своеобразие значения фразеологических оборотов по сравнению с семанти­ кой слова. А. А. Потебня на основе оригинальной теории значения в знаковых терминах учил об иносказательном значении многих 50 См.: А. М. Б а б к и н . Русская фразеология, ее развитие, источники и лексикографическая разработка. Автореф. докт. дисс., Л„ 1968; по сви­ детельству автора, в его распоряжении «имеется больше двух тысяч при­ меров фразеологической контаминации разного типа», стр. 10. * См.: В. Л. А р х а н г е л ь с к и й . Письмо о проблемных сборниках по русской фразеологии. Анкета по русскому фразообразованию. Тула, 1971. 182