|
||||||||||||||||||||||||
2. Можно ли прожить на прожиточный минимум?Инфляция, спад производства, безработица - все это вело к падению уровня
жизни. Разрыв между фактическим денежным доходом, прожиточным минимумом
и "нормальным доходом" постоянно увеличивался. Естественно,
что люди старались экономить на всем, круг их потребностей сужался.
Многие товары и услуги становились недоступными для большей части населения.
Исследования ВЦИОМ показали, что в условиях резкого падения уровня
жизни субъективные представления о динамике денежных доходов и цен характеризуются
весьма существенным пессимизмом . Одним из способов исследования ситуации соотношения уровня инфляции
с доходами и расходами населения является изучение массовых представлений
о прожиточном минимуме и доходах, характерных для определенных ступеней
бедности и достатка. Представления россиян о прожиточном минимуме и
"нормальном образе жизни" изменяются очень медленно. Отвечая
на вопрос о прожиточном минимуме три четверти россиян как в 1993 г.
так и в 1997 г. имеют ввиду доход, обеспечивающий, хотя и скромное,
но более-менее приличное существование. С тем, что прожиточный минимум
должен обеспечивать лишь физическое выживание человека, были согласны
в 1993 г. 13% опрошенных, в 1997 г. - 18%. "Привыкнув жить небогато,
но более-менее обеспеченно, большинство россиян не хочет и не может
смириться с наступлением нищеты, признать ее в какой-то мере закономерной.
Несмотря на переживаемые экономические трудности, они считают себя вправе
оставаться людьми и, следовательно, удовлетворять определенные социальные
потребности" - отмечает Т. И. Заславская. Это оценка остается правомерной
и по сей день. Важно отметить, что социологическое понятие "прожиточный минимум"
(которое отражает его субъективное восприятие в массовом сознании) трудно
соотнести с тем же понятием в экономической науке. Официальный, экономический
"прожиточный минимум" есть условно расчетная величина, которая
должна прежде всего соответствовать реальному бюджету государства, хотя
в ней отражаются также и не могут полностью игнорировать определенные
притязания людей, но не может с другой стороны не соответствовать реальному
бюджету государства. В результате экономический прожиточный минимум
занимает некое промежуточное положение - ниже, отставая от социального
прожиточного минимума и в то же время превышая минимальную пенсию и
минимальную зарплату. Если бы официальный прожиточный минимум, на который,
конечно, никто не смог бы выжить, был заменен на социальный прожиточный
минимум, то оказалось бы, что за порогом бедности - оказалась почти
вся Россия. Другим показателем в социологии является "нормальный душевой доход",
то есть тот уровень дохода, который, согласно представлениям людей,
позволяет "жить нормально". Он отражает социально привычный
и субъективно приемлемый для массового сознания уровень дохода, выражает
массовые притязания к считающемуся "справедливому", то есть
субъективно приемлемому и социально привычному уровню жизни. Посмотрим, как менялось за годы радикальных экономических преобразований соотношение между денежным доходом семьи, прожиточным минимумом и тем уровнем дохода, при котором, по мнению опрашиваемых, можно жить "нормально". Из таблицы видно, что "нормальный" уровень доходов превышал
разницу между фактическим денежным доходом и "нормальным"
уровнем доходов более чем в четыре раза весной 1993 г. и около четырех
раз - осенью того же года. Несмотря на большой разрыв между массовым
представлениями о "нормальном доходе" и фактическом доходе,
причиной которого могло то, что люди еще не забыли о более высоком уровне
жизни до 1992 г. (тогда уровень жизни был как минимум в два раза выше),
так и том, что в сознании сохранялось убеждение об обязанностях именно
государства удовлетворение потребностей граждан, вне зависимости от
общей экономической ситуации. Не исключено и некоторое занижение уровня
личных доходов. Так или иначе, но динамика оценок населением уровня
"нормального душевого дохода" показывает, что постепенно развивалась
тенденция к снижению притязаний россиян к социально приемлемому или
"достаточному" уровню благосостояния. По материалам Института экономики переходного
периода. "Очерки экономической политики посткоммунистической России
(1991 - 1997 гг.)"
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|