Гуманитарные ведомости. Вып. 2 (58) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (58), июль 2026 г. 106 ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ С. С. Горбунов Пензенский государственный аграрный университет Н. П. Пугачева Пензенский государственный аграрный университет БЕЗГРАНИЧНОСТЬ НРАВСТВЕННОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ: СИНТЕЗ ЭТИКИ, ЭКОЛОГИИ И ЗДРАВОГО СМЫСЛА Целью статьи является попытка рассмотрения понятия ответственности в контексте этических идей, сформулированных в 1915-1923 гг. Альбертом Швейцером (1875-1965). Новизна статьи заключается в актуализации традиционной этической категории ответственности в проблемном поле современной этики жизни. Для этого используется аналитический подход, помещающий идею Швейцера об определении этики (нравственности) как «ничем не ограниченной ответственности за все, что живет», в том числе, и в канву современного естественнонаучного знания, неотъемлемой частью которого является учение о биосфере. Проводится анализ причин возникновения ответственности и ее субъектности (субъективности). Поднимаются онтологический и прогностический вопросы к феномену ответственности. Проводится анализ ответственности как объединяющей категории и категории, рождающей смыслы (В. Франкл). В результате были сформулированы основные выводы исследования, ключевым из которых является положение об ответственности как ключевой категории для выживания человечества. Ключевые слова: ответственность, этика, смысл, Альберт Швейцер, Виктор Франкл, Ганс Йонас. S. S. Gorbunov Penza State Agrarian University (Penza, Russia) N. P. Pugacheva Penza State Agrarian University (Penza, Russia) THE MORALITY AND RESPONSIBILITY ENDLESSNESS: A SYNTHESIS OF ETHICS, ECOLOGY AND COMMON SENSE The purpose of this paper is to examine the concept of responsibility in the context of ethical ideas formulated in 1915-1923 by Albert Schweitzer (1875-1965). The novelty of the article lies in the actualization of the traditional ethical category of responsibility in the problematic field of modern ethics of life. For this purpose the authors use an analytical approach, placing Schweitzer’s idea of the definition of ethics (morality) as “responsibility without limit for all that lives” in the context of modern natural scientific knowledge an integral part of which is the theory of the biosphere. The authors analyze the causality of the emergence of responsibility and its subjectivity; try to answer ontological, subjective and prognostic questions to the phenomenon of ethical responsibility, and examine the responsibility as a uniting category and category that gives birth to