Гуманитарные ведомости. Вып. 3(55) 2025 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (55), ноябрь 2025 г. 167 технологической репрезентации, существующей как совокупность данных и алгоритмов, что соответствует современным концепциям сетевой идентичности и виртуального «удвоения» субъекта [16, c. 52]. Конкретным примером трансформации телесности под влиянием технологий служит исследование Базарина К. П., где нейросетевые модели, прогнозирующие физиологические реакции спортсменов с точностью до 96.9%, создают основу для «цифрового двойника» – технологической репрезентации тела как набора данных [2, c. 413]. Этот случай иллюстрирует системный уровень взаимодействия: биометрические показатели (частота сердечных сокращений, малондиальдегид) интегрируются в кибернетическую систему «спортсмен-искусственный интеллект», где алгоритмы корректируют нагрузки, минимизируя стресс через корректировку подготовки [2, c. 414]. Однако такая оптимизация усиливает отчуждение: тело становится объектом управления данных, а решения принимаются на основе алгоритмов, а не телесной интуиции. При этом результаты виртуальных экспериментов [2, c. 415], где снижение психоэмоционального напряжения нормализует показатели иммунитета, демонстрируют диалектику технологического контроля – расширение возможностей ценой утраты автономии. Данный пример подтверждает формирование «второй природы» как гибридной среды, где биологическое и технологическое неразделимы. Развитие биомехатроники, включая бионические протезы и экзоскелеты, порождает биоэтические проблемы, связанные с нарушением естественных психофизиологических границ человека. Например, использование высокотехнологичных протезов в спорте (как в случае Оскара Писториуса) может приводить к неадекватным нагрузкам на организм и психологическим срывам из- за дисбаланса между техническими возможностями и биологическими ограничениями [20, c. 680]. Кроме того, принцип единства информационной среды подчеркивает риски, возникающие при несоответствии технической сложности устройств и способностей пользователя, что ведет к необратимым последствиям для здоровья [20, c. 680]. Эти проблемы усугубляются в условиях рыночной логики, где стандартизация медико-социальных услуг превращает человека в «набор элементов», игнорируя индивидуальные потребности [20, c. 681]. Данная тенденция параллельна биотехнологической трансформации – уже сегодня обсуждаются «атлеты с заданными свойствами» [15, c. 55] чьи физические параметры редактируются на генном уровне, стирая границы между естественным и искусственным. Подобные трансформации продолжают традицию «тела без органов» [3, c. 56] – телесности, сознательно преодолевающей природные ограничения ради перформативного идеала. Подобное развитие может быть осмыслен через развитие марксистской концепции «второй природы»: если у К. Маркса природа выступала «неорганическим телом человека» как внешней средой жизнедеятельности [8, c. 565], то в цифровую эпоху эту функцию принимают на себя технологии, создавая