Время науки - The Times of Science

Время науки The Times of Science 14 №1 без воли родителей» [5, стлб. 247], то есть право родителей не отменялось, а лишь ограничивалось наличием права их ребёнка. Однако полагаем, что под влиянием указа (и, вероятно, изменения культурно-бытовых норм) девушки стали высказывать своё несогласие о вступлении в брак, что видно в описанных случаях. Также стоит отметить, что при нарушении воли невесты правовых последствий не наступало, а вот в случае нарушения девушкой воли родителей или опекуна – таковые вполне могли быть. Ярким примером является ситуация, произошедшая с Аксиньей Михайловной Арсеньевой, которая за свою жизнь дважды выходила замуж, во второй раз без чьего-либо согласия, только итог, вызванный этим решением, был для неё неутешительным. «А ныне <…> никаких запасов <…> а двор ее отеческой деревянной также и каменной, в котором сама живёт, прикажите все отписать и взять на нас», – распоряжается светлейший князь А. Д. Меншиков, который приходился А. М. Арсеньевой мужем её сестры, и нет сомнений в том, почему это предписание было столь суровым: «понеже она вышла замуж без нашего ведома» [1, с. 207]. В этом случае интересно, что ответные меры предприняли не родители женщины. Отец Аксиньи Михайловны уже умер к тому моменту, однако были живы её мать и братья, но ключевой фигурой в этом вопросе был Александр Данилович, который покровительствовал семье Арсеньевых и вероятно поэтому (а также в силу своего статуса), мог принимать подобные решения. На этом примере можно увидеть всю серьёзность последствий, которая могла грозить женщине при нарушении права родителей или опекунов на её решение в вопросах брака. На данный момент не известно ни одного случая, когда родители понесли бы ответственность, нарушив право своего ребёнка. Законодательство меняется в 1724 г. с принятием указа «О непринуждении родителям детей и господам рабов своих и рабынь к браку без самовольного их желания», который ограничил права родителей в вопросе брака. Закон запрещал «брачить» детей насильно, если они не изъявляют такого желания, под страхом большого штрафа, и на процессе венчания родители должны были это подтвердить клятвой [9, 198-199]. Такое посягательство на право родителей, которые обладали неограниченной властью в этом вопросе, нельзя было и представить в прежние времена. Тем не менее, принудительные браки оставались. После объявления указа и до смерти Петра Первого какие-либо документы о применении этого закона не найдены. Если же говорить о последующем XVIII веке, то ситуация также оставалась неутешительной. Принудительные браки продолжали быть весьма распространёнными во всех сословиях, о чём говорят мемуары и записки современников [6, с. 152]. Кроме того, на неэффективность этого закона в последующее время указывает тот факт, что указ 1775 г. «О мерах к отвращению незаконного сочетания браком» возвращался к данному вопросу. Фактически он отменял и клятву родителей в том, что они не заставляли детей венчаться насильно, и штраф за это нарушение, устанавливая, что если «жених или невеста согласия