Тульский краеведческий альманах №22 2025 г

115 рабочих царило убеждение, что недостаток хлеба – результат плохой заботы о них со стороны заводского начальства и местных властей. Большую роль в раскручивании забастовки сыграл мастеровой контрольной мастерской Иван Кудрявцев. 1 февраля он забирался на станки в коробочной мастер- ской и кричал: «Пускай сначала дадут хлеба, а потом заставляют работать!», призывал рабочих идти на митинг в ствольную мастерскую. Кудрявцева за- держали и отправили в жандармское управление. Слух об этом быстро рас- пространился по заводу, и практически все рабочие бросили работу, требуя отпустить Кудрявцева 77 . Пикантность ситуации заключалась в том, что сам Кудрявцев еще в 1908 г. состоял платным агентом жандармского подполков- ника Павлова, а в 1916 г. вновь явился к Павлову и предлагал свои услу- ги, правда, пока никаких сведений не предоставил. Фактически Кудрявцев выступил в качестве провокатора, подтолкнув рабочих в более радикальным и неуступчивым действиям. Интересная информация об этих событиях содержится в рапорте заведую- щего коробочной мастерской прапорщика Мануйлова. Он указывает, что пер- вый оратор был замечен им в приборной мастерской в десять с половиной часов. Это был Иван Кудрявцев. В 12 часов Мануйлов увидел Кудрявцева у дверей 4-го корпуса уже коробочной мастерской, где он призывал рабочих бросать работу и идти «в ствольную на митинг». Рабочие «хлынули» за Куд- рявцевым, но Мануйлов остановил их и предложил разойтись по местам. Ку- дрявцев пытался предотвратить это, он кричал рабочим: «Товарищи, не расхо- дитесь, начальник коробочной меня знает. Не выдавайте. Поддержите. Я за вас пострадал в 1905 году…». По словам Мануйлова, после этих слов толпа рабочих подняла оглушительный угрожающий шум, а Кудрявцев выкрикивал: «…Вся Россия в огне… Все поднимаются… Стойте крепко…». Оттиснутый старыми ра- бочими, окружившими его, Мануйлов ушел в управление для доклада 78 . Как видно из его рапорта, действия И. Кудрявцева имели большое значение для начала забастовки в приборной, коробочной и ствольной мастерских. Об этих событиях вспоминает и А. И. Орехов, правда, он ошибочно относит события 1 февраля к более ранней дате – 27 января. По его воспоминани- ям, на митинге в ствольной мастерской был арестован рабочий и отправлен в тюрьму, а администрация завода приняла меры к тому, чтобы не допу- стить встречи первой и второй смен. Для этого на завод были введены войска и полиция. Орехов пишет, что когда табельщики стали выдавать рабочим марки, чтобы те поскорее покинули завод, то в первую очередь «…стали ухо- дить с завода домой неустойчивые малосознательные рабочие-старики “тру- женики на оборону”, а за ними и другие рабочие…» 79 . Это подтверждает наличие на заводе если не антагонизма, то, по крайней мере, отчуждения между разными поколениями рабочих – стариками, для которых традицион- ные идеи патриотизма, государственности, осознания себя казёнными людь- ми были не пустым словом, и более молодым поколением рабочих, в среде которых в большей степени распространялись революционные идеи. В этот же день начальник завода П.П. Третьяков докладывал губерна- тору, что в заводской лавке ржаной муки нет, а пшеничной осталось очень мало. Губернатор предпринял экстренные меры, чтобы рабочие получили хлеб: ему удалось выпросить у уполномоченного по снабжению армией 15 ва- гонов ржаной муки и реквизировать 1 вагон пшеничной муки, остававшийся на станции Тула. Некоторые рабочие, собравшиеся ехать в уезды губернии Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Çàáàñòîâêè íà òóëüñêèõ îáîðîííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ â ãîäû Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû