Тульский краеведческий альманах №22 2025 г

105 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Çàáàñòîâêè íà òóëüñêèõ îáîðîííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ â ãîäû Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû удовлетворения всех условий, в противном случае грозили с 20 января на- чать забастовку. Администрация просила не прекращать работ, поскольку для рассмотрения всех поставленных вопросов необходимо было связаться с руководством Общества тульских меднопрокатных и патронных заводов в Петрограде. На заводе были вывешены соответствующие объявления от имени администрации, в которых также было сказано, что в случае остановки работ военнообязанные рабочие будут направлены в действующую армию 45 . Тем не менее 20 января забастовал сначала патронный отдел, а вслед за ним и весь завод. Однако после переговоров с администрацией патронная и пушечная мастерские всё же приступили к работе. 21 января из Петрограда прибыли представители правления, после совещания с которыми было при- нято решение о повышении заработной платы до уровня заработной платы петроградского казённого патронного завода. Несмотря на это, 21 и 22 января латунный отдел продолжал бастовать, к нему присоединялись отдельные ма- стерские. Однако к вечеру 22 января – после угроз об увольнении и отправке военнообязанных на фронт – рабочие возобновили работу, но и 23 и 24 января в ряде мастерских, в первую очередь на латунном и прокатном производствах, забастовка продолжалась, рабочие просто стояли у пущенных станков 46 . В отчёте губернатора в министерство внутренних дел указано, что 25 ян- варя рабочим были объявлены новые расценки с прибавкой по разным пере- ходам от 5 до 32%. Общая прибавка должна была составить 850 тыс. р. После этого меднопрокатный и латунный отделы возобновили работу, однако заба- стовал патронный отдел. При этом губернатор сообщал в Петроград о возмож- ной политической подкладке забастовки, поскольку на сходках рабочих слы- шались выкрики: «Зачем нам Двинск, зачем Рига! Пусть берут всё немцы!». 26 января патронники продолжили забастовку. Губернатору и другим чинов- никам вновь пришлось ходить по мастерским и уговаривать рабочих присту- пить к работам, но те отказывались. В разговорах с чиновниками рабочие ссы- лались на то, что правление в прошлом году получило 8 миллионов прибыли и должно делиться с рабочими. Губернатор считал, что дальнейшие уговоры ни к чему не приведут, и если даже работы возобновятся, то вскоре вновь могут остановиться. С точки зрения губернатора, рабочие патронного завода зара- батывали достаточно много и являлись предметом зависти для всего города; «…дальнейшее увеличение [оплаты] может вызвать нежелательные послед- ствия на остальных заводах и фабриках, не говоря о крестьянском населении, которое считает, что заводских рабочих балуют разными привилегиями…» 47 . 27 января рабочим патронного отделения завода был объявлен расчёт. В их поддержку забастовали меднопрокатный и латунный отделы завода, которые также были закрыты, а рабочие уволены 48 . Интересный анализ причин забастовки содержится в докладе начальника жандармского управления Н. А. Иелита-фон-Вольского в департамент поли- ции от 7 февраля 1916 г. Главные причины забастовки он видел в удорожании жизни, а также в несвоевременной реакции администрации завода, которая не повышала зарплату. В докладе приводится разница в ценах на продукты первой необходимости до войны и на начало 1916 г. 49 . В докладе сказано, что цены выросли в два раза, а средний заработок ра- бочих патронного завода едва превышал 50 руб. Для семейных рабочих этот заработок едва ли мог считаться достаточным. Иелита-фон-Вольский сде- лал вывод, что требования рабочих носили исключительно экономический