Тульский краеведческий альманах №23 2026 г

147 тельное дело не осмеливаться», ибо растение ещё не достигло лекарственной зрелости, и оно не пойдёт на пользу 29 . Так, ни шатко ни валко дело тянулось до 1825 г., когда, наконец, гу- бернское правление приняло решение размежевать землю, отведённую под ревень, и отдать её партикулярным людям. Михаил Гамалея попробовал было протестовать, но положение изменилось 30 . К этому времени Россия не знала, куда девать ревень, накопившийся на складах. К 1825 г. коренным образом поменялась торгово-экономическая ситуация. После попыток китай- ского правительства в конце XVIII в. ввести эмбарго на вывоз ревеня россий- ская сторона прилагала большие усилия для укрепления этой торговли. Луч- ший китайский (или тангутский) ревень произрастал где-то в высокогорных лесах северо-западного Китая – на той территории, что сейчас носит назва- ние Синьцзян-Уйгурского автономного района. В России эти земли называ- ли Малой Бухарией. С «бухарцами» (купцами из этого региона) заключали долговременные контракты, они должны были ежегодно поставлять 1000 пу- дов корней ревеня в обмен на пушнину. Кяхта была центром этой торговли, отказаться от подписанных контрактов Россия не могла. Запасы казённого ревеня на 1825 г. составляли более 7 тыс. пудов, количество это с лихвой пере- крывало потребности армии, флота и казённых аптек. Однако продавать ре- вень предписывалось по установленной государством цене – 500 руб. за пуд. Впрочем, эта цена была уже не конкурентоспособна. Торговая конъюнктура на мировых рынках столь резко изменилась, что в Европу отгрузки казённого ревеня прекратились вовсе. Ост-Индская компания поставляла его морским путём в огромных объёмах и по более низкой цене 31 . С этого времени начал- ся закат увлечения ревенём, ибо получать сверхприбыли за счёт транзитной торговли было уже невозможно. Цену начали снижать, казённая монополия была ликвидирована, и в конце концов в 1863 г. в Кяхте была ликвидирована служба браковки ревеня, которая существовала там почти 200 лет 32 . Возникает вопрос: почему же столь упорные усилия по разведению реве- ня в России и, в частности, в Туле оказались безуспешны? Ведь спрос на это лекарственное сырьё в конце XVIII в. был действительно велик. Неужели туляки были столь глухи к инновациям, столь консервативны, что фактиче- ски саботировали инициативу правительства? На наш взгляд, неудача с ревенём была обусловлена двумя факторами. Во-первых, способ внедрения ревеня в культуру был избран чисто админи- стративный, это растение так и не перешло на следующую ступень распро- странения, когда на смену административному давлению приходит практи- ческий коммерческий интерес. Картофель тоже первоначально насаждался административными методами, но переход в стадию практической выгоды произошел с «земляными яблоками» очень быстро. Конечно, потенциальная ёмкость рынка по картофелю была непомерно больше, но ведь и цена была очень различна. Картофель в XIX в. мог стоить 30–90 коп. за пуд, а корни ре- веня – 300–400 руб. за пуд. Принципиальное нежелание выращивать ревень на городских планта- циях объяснялось другой причиной – особенностью самой культуры. Ревень достигал полной зрелости на пятый год, при этом был холодостойким мно- голетним растением, которое зимовало прямо в грунте. При таких исходных данных в условиях города было просто невозможно предотвратить расхище- ние корней. Если для однолетних культур (бахчевых, картофеля, овощей) или Ò. À. Âîëîäèíà. Êàê â Òóëüñêîé ãóáåðíèè ðåâåíü âûðàùèâàëè-âûðàùèâàëè, äà íå âûðàñòèëè