Туризи и индустрия Туризм и индустрия гостеприимства: исторический опыт и современные тренды

205 Таким образом, этнокультурный туризм является стратегической возможностью для устойчивого регионального развития и улучшения уровня жизни этносов, вовлечённых в него. Несмотря на существующие препятствия, отрасль в целом демонстрирует положительную ди- намику. Наблюдается сдвиг от пассивного созерцания к эмоционально-деятельностному фор- мату («экономика впечатлений»), интеграция этнических событийных элементов, расширение доступности, рост ответственности за сохранение аутентичности. Однако, его развитие тре- бует системного подхода, учитывающего сложившиеся тенденции и особенности развития, только тогда это развитие сможет реализовать потенциал этнокультурной туристской деятель- ности и достигнуть поставленных целей. Литература 1. Nguyen T. K. Implementing ethnic tourism as a tool contributing to the destination commu- nity well-being in the central highlands, Vietnam. Tạp Chí Khoa Học Đại Học Đà Lạt. Hanoi, 2024. Р. 89–121. 2. Kheiri J. Indigenous tourism from the supply perspective: a bottom-up conceptual frame- work // Tourism Management. 2025. Vol. 102. Р. 1–10. 3. Nielsen N., &Wilson E. From invisible to indigenous-driven: A critical typology of research in indigenous tourism // Journal of Hospitality and Tourism Management. 2012. Vol. 19. Р. 26–34. 4. Kim K., Uysal M. and Sirgy M. J. How Does Tourism in a Community Impact the Quality of Life of Community Residents? // Tourism Management. 2013. Vol. 36. P. 527–540. 5. Макаров С. Д. Классификация этнокультурного туризма // Бизнес-технологии в ту- ризме и гостеприимстве : cб. статей науч. докладов по итогам Всерос. cтуд. науч. конф. (Москва, 31 марта 2022 г.) / под ред. О. Е. Афанасьева, Е. В. Юдиной. М. : Российский гос. ун-т туризма и сервиса, 2022. С. 341–353. 6. Соболенко В. Е. Этнотуризм в России: современное состояние и ориентиры развития // Актуальные исследования. 2020. № 24(27). С. 66–70. 7. Развитие этнографического туризма в России: анализ региональных проектов / Л. Б.-Ж.Максанова, Л. М. Хандажапова, З. С. Еремко, Н. Б. Ботоева, А. С. Бадмаева // Вестн. Бурятского гос. ун-та. Экономика и менеджмент. 2020. № 1. С. 20–28. 8. Костина А. В. Россия как полиэтническое государство: особенности и проблемы со- временного развития // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 2. С. 107–116. 9. Пуртова Т. В. Актуализация традиционной народной культуры и развитие программ этнотуризма в Российской Федерации // Вестн. Моск. гос. ун-та культуры и искусств. 2017. № 1(75). С. 10–16. 10. Олсен К. Этнотуризм и Баренцев/Евроарктический регион (БЕАР) // Арктика и Север. 2019. № 34. С. 44–56. 11. Лучшие практики этнографического туризма в Российской Федерации // под ред. Л. Б.-Ж. Максановой. М. : Изд-во Российского экономического ун-та им. Г. В. Плеханова, 2018. 12. Логвина Е. В. Развитие этнического туризма в Российской Федерации и республике Крым // Уч. записки Крымского федерального ун-та имени В. И. Вернадского. География. Гео- логия. 2017. Т. 3 (69). № 2. С. 14–35. 13. Перевалова Е. В., Киссер Т. С., Конькова Ю. С. Сувенир и этничность (опыт Ямала и Таймыра) // Кунсткамера. 2021. № 4(14). С. 249–261. 14. Васильева Д. Д. Альтернативные пути сохранения этнокультурного своеобразия ре- гионов России // Вестн. Бурятского гос. ун-та. 2013. № 14. С. 188–190. 15. «Зеленая дорога» монетизации этнотуризма: Дагестан. Проект «Арчи» / М. М. Маго- медханов, А. Н. Садовой, Р. Ченсинер [и др.] // История, археология и этнография Кавказа. 2020. Т. 16. № 1. С. 157–184. УДК 338.46