Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов XIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции

Российский конституционализм: история и современность 9 тут, который должен сохранять свою обособленность в системе судов, чья компетенция имеет принципиально иной характер [1, с. 15]. Деятельность Конституционного Суда РФ в период до выхода России из- под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) 16 сентября 2022 года часто поднимала проблему расхождения правовых позиций между этими инстанциями. Каждая из них руководствовалась собственными прин- ципами при вынесении решений: КС РФ в первую очередь опирался на Кон- ституцию Российской Федерации, тогда как ЕСПЧ – на общепризнанные нормы и принципы международного права, зачастую без учета специфики национального законодательства. Это создавало правовую коллизию и стави- ло вопрос о приоритетности правовых позиций. С одной стороны, согласно основному закону государства, общепризнанные принципы и нормы между- народного права, а также международные договоры РФ, являлись неотъемле- мой частью ее правовой системы. С другой стороны, Конституция Россий- ской Федерации обладает высшей юридической силой, и ни один нормативный правовой акт не может ей противоречить [3, ст. 15]. В 2015 году были внесены изменения в Федеральный конституционный закон, которые закрепили за КС РФ право не исполнять постановления ЕСПЧ, если они противоречат Конституции Российской Федерации [5]. Эти поправ- ки, по сути, предвосхитили дальнейшее развитие отношений с международ- ными судебными инстанциями. До момента прекращения юрисдикции ЕСПЧ в отношении России, Конституционный Суд РФ, тем не менее, демонстриро- вал готовность к анализу и, в ряде случаев, к пересмотру собственных право- вых позиций под воздействием постановлений Европейского Суда, что свиде- тельствовало о поиске механизмов взаимодействия в рамках существовавшей правовой системы [1, с. 17]. В заключении следует подчеркнуть, что Конституционный Суд Россий- ской Федерации, будучи учрежденным в 1991 году, является относительно молодым институтом [4, с. 200]. Этот факт объясняет активные дебаты, кото- рые продолжаются вокруг его места в политической системе, его функцио- нального значения, юридической обязательности его актов и путей дальней- шего развития. Несмотря на это, его статус как одного из ключевых государственных органов, обеспечивающих законность и правопорядок, оста- ется неоспоримым [2, с. 90]. Список источников 1. Бондарь Н. С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2017. № 11. С. 5–18. 2. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России : учеб. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2018. 3.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова- нием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голо-