Российский конституционализм: история и современность. Сборник материалов XIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции

Российский конституционализм: история и современность 33 ограничения. Возникает опасность, что стратегические документы начнут определять вектор правоприменения более значительно, чем нормы Консти- туции РФ, что способно сместить акценты с автономии личности на приори- тет публичных интересов [4]. Значимым остается вопрос и об обеспечении информационного и куль- турного суверенитета, который нашел отражение в ограничении финансиро- вания творческой деятельности из иностранных источников. Данные меры в ряде случаев становятся препятствием для реализации свободы творчества, поскольку ограничивают доступ авторов к международным платформам, фондам и профессиональным сообществам. В то же время государство обос- новывает такие ограничения защитой национального культурного простран- ства, что снова возвращает к проблеме баланса индивидуальной автономии и общественных интересов. Значительный интерес вызывает и вопрос о взаимосвязи свободы твор- чества с другими конституционными правами – свободой мысли и слова, сво- бодой совести, свободой распространения информации, свободой выбора ро- да занятий. Нарушение любой из указанных свобод фактически приводит к ограничению возможности творческой самореализации. Однако практика применения законодательства показывает, что именно в смежных сферах ча- сто возникают коллизии, требующие конституционно-правовой оценки. От- сутствие единых критериев допустимого ограничения таких свобод создает риск неопределенности правоприменения и произвольного вмешательства [2]. В таблице 2 отражены актуальные проблемы и пути их решения в сфере за- щиты конституционных прав. Таблица 2 Актуальные проблемы и пути их решения в сфере защиты конституционных прав Проблема Характеристика Возможные пути решения Соотношение нега- тивного и позитивно- го понимания консти- туционных свобод Традиционное понимание свободы как невмешательства государства сталкивается с необходимостью активной поддержки прав, требующих инфраструктурных и органи- зационных условий Разработка нормативных механизмов поддержки, обеспечение ресурсной базы для реализации прав, создание институтов содействия творческой деятельности Напряжение между индивидуальной автономией и защи- той культурных цен- ностей после рефор- мы 2020 г. Включение в Конституцию РФ новых аксиологических ориентиров усилило госу- дарственное влияние на ду- ховную сферу Ясное нормативное опре- деление рамок вмешатель- ства государства, баланси- ровка интересов личности и общества, разработка прозрачных критериев оценки деятельности