УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ВЫПУСК 4

В исторически-правдивом изображении Г. Успенского- мастеровой способен быть виртуозом своего дела, в нем есть задатки богатейших творческих сил, но эти задатки не могут развиться вследствие невыносимо тяжелых усло вий жизни. Прохор Порфирыч рассказывает о годах своего „учени- чества“ у некоего „растеряевского" токаря, чередующего беспробудное пьянство с лихорадочным трудом. Образ токаря, „обучавшего" Прохора Порфирыча, воплотил ти пичные черты тульской „мастеровщины" 50-х—60-х гг. Этот токарь чувствует в себе погубленную славу „первого мастера". Он пьет потому, что, по его словам, „радости на своем веку только... и видел, когда в ладышки играл махоньким еще... Окромя ладышек-то... ни единой радо стью не радовался "К Г. Успенский не скрывает, не затушевывает и многих отрицательных сторон жизни „мастеровщины": пьянства, жестокости в семейных отношениях и т. д. Но писатель менее всего склонен объяснять это чем-либо иным, кроме исторически-конкретных социальных условий жизни и труда мастерового человека. О „злоупотреблении вином* „низшими классами" много писали в периодической печати 60-х гг. Достаточно поли стать „Тульские губернские ведомости" за время создания „Нравов Растеряевой улицы", чтобы найти там в отделе происшествий множество сообщений о смерти от пьянства крестьян, рабочих, ремесленников, кустарей. Эти сообще ния получали в специальных статьях соответствующее „казенное" истолкование. Так, в № 13 от 17 января 1859 г. появилась перепечатанная из реакционных „Московских ведомостей" статья „Несколько слово пьянстве", где гово рилось о том, что пьянство сделалось „второй природой" „низших классов", „привычкой целой жизни, вошедшей в организм". Объяснение этому факту находилось в „необ разованности и грубости народа", выход указывался в орга низации обществ трезвости и религиозной пропаганды. Г. Успенский называл подобные объяснения „потоком суесловия и витийства*. В цитированном выше „Фельетоне" („Русское слово", № 3,1865) писатель высмеивал коррес пондентов „Тульского справочного листка", утверждавших, что пьянство „простонародья" происходит „исключительно- 1 Г. И. У с п е н с к и й, т. 2, стр. 23. 155