2. Кто проиграл? Цена проигрыша

Ответы С.Ю. Глазьева на вопросы простых людей.

Большинство из нас зарабатывает смешные для развитых стран деньги - 100, 150 долларов в месяц. Но с другой стороны, и продукты у нас стоят, если переводить на доллары, не столько, сколько в Америке или во Франции. И электроэнергия, говорят, дешевая. Да и вещи тоже - если турецкие...
Можно как-то более точно сравнить насколько хуже, чем они, мы живем, нежели просто пересчитывать зарплаты на доллары?
В. Переверзев, Ульяновская обл.

- Конечно, можно. Причем сделать это можно, просто раскрыв статистический ежегодник Госкомстата России. Если оценивать зарплату, то здесь мы увидим обозначенные Вами 100 долларов- среднемесячная номинальная заработная плата наемных работников в России. Рядом - аналогичные показатели других стран: примерно 3 тыс. долларов в месяц - во Франции или около 14 долларов в час - в США.
Можно сравнить и уровень безработицы. К примеру, в России в 2000 г. безработных было 9,8% среди экономически активного населения, в Японии - 4,7%, в США - 4%, в Швейцарии - 2,7%.

Но Вы правы: простой пересчет зарплат на какую-то валюту не может быть универсальным показателем качества жизни. Однако можно оценить, какая часть семейного бюджета тратится, к примеру, на питание. Так вот, на питание семьи из 4-х человек в США расходуется 40% дохода одного работающего члена семьи. Французы расходуют на питание семьи из 4-х человек около 1/3 зарплаты одного работающего. Аналогичной же российской семье, чтобы нормально питаться, нужно тратить 1,5 зарплаты одного работающего. Или ухудшать качество питания. Что и происходит сейчас, о чем свидетельствует сравнение потребления продуктов на душу населения в год.

Так, россияне довольствуются 43 кг мяса в год, в то время как американцы съедают его по 120 кг, французы - по 93 кг. Потребление молочных продуктов выглядит следующим образом: россияне - 221 кг, американцы - 269кг, французы - 430 кг. Фрукты и овощи тоже стали малодоступны жителям России. Мы съедаем их по 37 и 89 кг соответственно, американцы - по 106 и 121 кг, французы - по 91 и 134 кг. Зато сравнительно недорогой картошки мы едим по 122 кг, замещая ею недоступные продукты. Больше нас съедают картофеля только в Белоруссии, Польше да на Украине, причем в первых двух странах это не есть просто замещение' здесь и мяса, и молока, и рыбы едят побольше нашего. Что же касается Америки и Франции, с которыми мы сравнивали все предыдущие показатели, то в них потребление картофеля достаточно умеренное: 59 и 84 кг соответственно.

Другой важный показатель качества жизни - доступность жилья. При общем более высоком уровне цен на жилье в развитых странах система кредитования делает его доступным для всех работающих людей. В России же сегодня приобретение квартиры для большинства населения попросту нереально. Риэлтэры констатируют, что основная доля сделок на рынке недвижимости - это варианты съездов-разъездов родственников, обменов имеющегося жилья на другое.

Можно пережить любые тяготы и невзгоды, но в том случае, если видишь лучшую перспективу в будущем. К сожалению, большинство россиян перспективы не видят - 20% городского населения уже находятся на социальном дне и не имеют каких-либо шансов оттуда выбраться. Две трети людей оказались в состоянии хронической бедности. Российская семья с тремя и более детьми в большинстве случаев обречена на нищенское существование. Статистика говорит о том, что 80% таких семей имеют доходы на каждого члена семьи ниже прожиточного минимума. Отсутствие перспективы - вот самая вопиющая несправедливость.

Я инженер. В отличие от многих своих коллег, не подался в торгаши, атак и остался инженером. Ну, не могу я торговать! Но если все эти годы мириться с нищетой как-то удавалось, то теперь дети выросли и встал вопрос об их поступлении в вузы. И тут я понял свою несостоятельность. Коллеги, переквалифицировавшиеся в торгашей, говорят, мол, сам виноват - спокойной жизни хотел. Но ведь я не отсиживался, а работал "на полную катушку"!
10-12 лет назад наши демократы так много трубили о том, сколько коммунисты недоплачивали нам. А не подсчитать ли теперь, сколько они за все эти годы недоплатили специалистам, многократно повысив при этом эксплуатацию их труда?
Г. Новоселов, Липецк

- Могу со всей ответственностью утверждать: нынешняя система экономических отношений привела к тому, что труд стал самым недооцененным фактором производства. Доля оплаты труда в структуре национального дохода в нашей стране - в 2 раза ниже общепринятых международных стандартов. В России работник на единицу зарплаты вырабатывает в 4-5 раз больше, чем его коллега в Европе или Америке. То есть труд в нашей стране недооценен в несколько раз! Такой степени эксплуатации наемных работников, очевидно, нет ни в одной из развитых стран. В XXI веке под видом "либеральных реформ" наш народ погрузил и в средневековое рабство! Те же, кто занимается спекулятивными операциями или захватил контроль над эксплуатацией наших природных богатств, наоборот, имеют колоссальные доходы, в тысячи раз превышающие доходы квалифицированных специалистов и ведущих ученых. Например, зарплата некоторых руководителей банков, нефтяных компаний составляет десятки, а иногда и сотни тысяч долларов в месяц! Таких зарплат нет ни в одной стране мира (в США самые высокооплачиваемые менеджеры получают около 1 млн. долларов в год). Источники сверхдоходов российских нуворишей - это, как правило, сверхприбыль от эксплуатации природных ресурсов, недоплата за труд наемным работникам, сокрытая от собственников прибыль предприятия либо завышение цен в результате злоупотреблений монопольным положением. В любом случае - не заработок честным путем, а перераспределение в свою пользу чужого дохода. Фактически сказочное обогащение властвующей сегодня в России олигархии достигнуто за счет обеднения большинства населения, чьи права на собственность и доходы были цинично присвоены правящей верхушкой.

Обеднение населения привело к исчезновению реального "среднего класса" и образованию нескольких десятков сверхбогатых. Около половины наемных работников имеют зарплату ниже прожиточного минимума, а в бюджетной сфере - основная часть работников. По официальным данным, за чертой бедности живут 37% россиян. А данные независимых экспертов дают еще более высокую цифру: на доходы ниже величины прожиточного минимума живет половина населения страны.

Следует учитывать, что официальная статистика оперирует формально начисленными доходами. Между тем все мы знаем о том, что многомесячные задержки выплат зарплаты и пособий стали распространенным явлением, что сокращает реальные доходы населения еще на 5 -10%. С учетом этого обстоятельства необходимо скорректировать данные официальной статистики о будто бы начавшемся росте реальных доходов населения. А если принять во внимание еще и рост цен, особенно на оплату жилья и коммунальных услуг, то можно сказать, что почти половина россиян живет на грани или за гранью нищеты.

При этом бедность, на которую обрекают людей существующие зарплаты, не связана с их личными качествами или трудовыми усилиями. По данным ВЦИОМ, только 10 % бедняков могут повысить свой доход за счет повышения трудовой активности. Особенно страшно, что в число крайне бедных попали семьи с детьми, подавляющее большинство многодетных семей. Из возрастных категорий сильнее всего обеднение сказалось на детях в возрасте от 7 до 15 лет. В 1992 г. за чертой бедности оказалось 45,9% детей 7- 15 лет, в 1997 г. эта доля сократилась до 31,2%. Затем обеднение детей опять усилилось и сегодня превышает 40%.

Опасность представляет и еще одна тенденция - расслоение регионов страны по доходам населения. Если в 1990г. максимальная разница в среднедушевом доходе между российскими регионами составляла 3,5 раза, то в 1995 г., по данным Госкомстата РФ, она выросла до 14,2 раза, а в 1997 г. - до 16,2 раза. В последние годы этот разрыв несколько сократился, но тем не менее в декабре 2002г. составил 12,8 раза. К сожалению, при нынешней власти, обслуживающей интересы олигархических структур, рассчитывать на изменение ситуации не стоит - по той простой причине, что чудовищная эксплуатация труда является одним из источников сверхприбыли тех же самых олигархов.

Хотя, с точки зрения экономики, не доплачивать работникам, да еще в таких огромных масштабах, по меньшей мере, неразумно. От этого снижаются возможности экономического роста, потому что сокращается потребительский спрос и уменьшается объем сбережений граждан, которые являются основным источником инвестиций в экономику страны. От этого проигрывают и хозяева предприятий, потому что низкий потребительский спрос и отсутствие инвестиций не дает развиваться их предприятиям, а также потому, что при столь низкой оплате труда невозможно рассчитывать на добросовестность работников.

И тем не менее, наша экономика сегодня построена именно по такой схеме. Почему? Я думаю, для Вас, как и для меня, вывод очевиден: развитие производства не является целью деятельности руководителей России, поскольку их интересы лежат за пределами страны.

Цена проигрыша

Страна безудержно катится вниз. Мы ощущаем это, но - на своем, бытовом уровне, в то время как средства массовой информации активно говорят о высоких темпах роста, о наметившихся положительных тенденциях в экономике...
В общем, цельной картины того, на каком уровне мы сегодня находимся, не получается. Очень хотелось бы с Вашей помощью, Сергей Юрьевич, составить представление об этом. Где мы сейчас? На какой ступеньке в контексте мировых тенденций развития?
Д. Белозеров, Смоленская обл.

- Действительно, официальные средства массовой информации, контролируемые Администрацией Президента и правительством, усиленно пытаются создать иллюзию положительных тенденций в экономике России. И вроде бы это оправдывается благими намерениями: мол, устали люди оттого, что "все плохо" - хотят уже, чтобы было хорошо. Но вот только благими намерениями известно куда вымощена дорога.

Да, мы устали от деградации промышленности, сельского хозяйства, других отраслей экономики. Нам хочется возродить утраченную экономическую мощь. Но ее нужно именно возрождать, а не говорить об этом. И для начала оценить реально, где мы в настоящее время находимся, на какой ступеньке.

Замечу, что уровень экономического развития оценивается комплексом показателей. Однако существует один достаточно красноречивый показатель - размер валового внутреннего продукта в расчете на душу населения. Его рассчитывают по паритету покупательной способности и используют, когда требуется кратко охарактеризовать уровень развития экономики.

В этом случае все страны мира можно разделить на три группы. В первую группу - с самым большим, более 15 тыс. долларов на душу населения, ВВП - входят США, страны Евросоюза, Япония, а также многие нефтедобывающие страны, уровень развития которых в целом вряд ли можно считать самым высоким - Оман, Саудовская Аравия. Вторую группу составляют страны с величиной ВВП от 5 до 15 тыс. долларов на душу населения. В нее входят многие страны Латинской Америки, Восточной Европы, Юго-Восточной Азии, Россия. В третью группу попали страны с величинами ВВП на душу населения менее 5 тыс. долларов - Индия, Египет, ряд стран СНГ.

Да, у нашей страны остались внешние атрибуты принадлежности к, так сказать, первому миру. Россия является постоянным членом Совета Безопасности ООН (хотя статус этой международной организации после иракских событий подорван), участником "большой восьмерки". Кроме того, мы участвуем в саммитах Евросоюза и натовской "двадцатки". Однако эти внешние атрибуты основаны в большей степени на страхе перед все еще остающейся у нас ядерной кнопкой, чем на авторитете страны как высокоразвитой экономической державы.

Если сравнивать нашу нынешнюю жизнь с жизнью в СССР, то следует констатировать кратное снижение показателей. Население России в 2 раза меньше, чем население СССР в конце 1980-х годов. Объем валового внутреннего продукта в 2001 году составил 67,1 % ВВП 1990-го года. По самым грубым оценкам, за 11 лет мы потеряли половину своего производственного потенциала. Оборонный потенциал страны снизился втрое. Научно-техническая деятельность сократилась до одной десятой по сравнению с той, что была во времена Советского Союза. По качеству жизни, экономического развития Россия, по различным оценкам, занимает 64-е место в мире, тогда как СССР занимал 35-е. Все, что нам досталось от Советского Союза, на сегодняшний день почти полностью проедено, изношено, утрачено или разрушено.

Вот вкратце та реальность, которую мы сегодня имеем. И не стоит, подтасовывая цифры, приукрашивать ее. От этого ничего не изменится. Реальная оценка положения дел - это, если хотите, первый этап в процессе изменения нашей жизни к лучшему.

А реальность такова, что при всех колоссальных потерях в экономике мы все еще производим немало. По оценкам внутреннего валового продукта, сделанным на основании паритета покупательной способности валют, доля ВВП России составляет 2,5% мирового ВВП. Для страны, население которой составляет два с небольшим процента человечества, это далеко не безнадежный показатель. Он дает возможность сделать вывод: мы уже сейчас должны жить гораздо лучше, чем живем. Значит, наряду с необходимостью повышения темпов экономического развития, не менее актуален вопрос социально справедливого распределения национального богатства.

Еще один взгляд на приватизацию
Пиратизация России

Маршалл Голдман\Marshall Goldman - профессор экономики, глава Центра Российских Исследований Гарвардского Университета. Автор нескольких книг. Один из крупнейших американских экспертов в сфере экономики СССР и постсоветских государств. В США выходит его новая книга "Пиратизация России"\Piratization of Russia.

Вопрос: Почему Вы решили написать эту книгу?

Голдман: Потому что я хотел получить ответ на вопросы: почему все это случилось? каким образом произошло это невероятное перераспределение богатств? Я хотел узнать, кто сделал это, и почему олигархи так быстро смогли обогатиться. Ныне в списке богатейших людей мира, составляемом журналом Forbes, находятся 17 россиян, а в 1985 году не было ни одного. Я хотел понять, могли ли события в России развиваться по-другому, не так вопиюще нагло и беззастенчиво. Одна из глав книги посвящена альтернативным сценариям, в частности, примеру Польши. В Польше существует коррупция, но не в области приватизации. Я также пытался провести параллели с дореволюционной Россией, с теми условиями для действий бизнеса, которые присутствовали в 19 веке.

Вопрос: И что из 19 века пришло в современную Россию?

Голдман: Я бы сказал, что можно найти очень много параллелей. В 19 веке предприниматель нуждался в покровителях. Сегодня, если Вы не в состоянии защитить себя, то Вы не сможете вести бизнес. Это правило верно не только для Москвы, но и для российской провинции.

Вопрос: Есть страны, которые пришли к тому же, к чему пришла Россия?

Голдман: В Чехии тоже было сильное разочарование ходом и результатами реформ. Но Россия уникальна хотя бы потому, что она столь богата. Мне кажется, что для русских все сложилось бы намного проще и легче, если бы их страна была бедной. В той же Польше не так много собственности, которую можно было украсть. А в России очень много богатств, а в обществе присутствовало настроение: "Пусть это достанется мне, а не ему, потому что я более достоин этого". В какой-то степени именно эта идеология стала причиной появления олигархов.

Ни одна страна мира, за исключением СССР, не жила при коммунизме более 70-ти лет. Чем дольше длилось коммунистическое правление, тем сложнее было возвращаться к нормальной жизни. То есть в чем-то Россия уникальна, однако далеко не во всем. В книге я исследую опыт реформ в Польше и Чехии, а также немного внимания уделил Китаю. Я считаю, что в России могли многое взять из китайского опыта.

Однако, когда я беседовал с Горбачевым и спросил его об этом, он удивил меня тем, что Политбюро никогда бы не разрешило ему скопировать то, что было сделано в Китае. Горбачев пришел к власти в 1985 году, китайцы начали проводить реформы с 1979 года, и часть их опыта безусловно могла бы быть использована. Они не начинали приватизации, они несколько затягивали этот процесс. Часть критики, которая содержится в моей книге, направлена против западных советников, которые считали, что переход к рыночной экономике должен быть быстрым, иначе все активы украдут. Однако активы все равно украли. В Польше подождали примерно пять лет, перед тем, как начать процесс приватизации и, в результате, все прошло намного более успешно, чем в России.

Вопрос: Кто больше всех выиграл от приватизации - номенклатура, мафия, КГБ, иностранные фирмы?

Голдман: Ясно одно, что народ России не относится к числу выигравших. Мне было очень интересно сравнить Польшу и Россию. В Польше часть пакетов акций компаний была передана в публичные фонды. Идея заключалась в том, что если реформы пойдут успешно, то прибыль от работы предприятия должна попасть в руки не только дирекции и рабочих, но и всего общества. А россиянин получил ваучер, оцененный в 10 тыс. рублей - это было просто оскорбительно! После 70-ти лет коммунизма, все что человек и его предки заработали было оценено всего в несколько тысяч стремительно обесценивающихся рублей.

Советская номенклатура приобрела максимум выгод от этого. Но нельзя сказать, что те люди, которые правили страной в советское время до сих пор продолжают делать это или получают максимальные доходы. Только двое нынешних российских олигархов имеют номенклатурное прошлое - Вяхирев и Черномырдин, которые работали в Министерстве нефтегазовой промышленности и приватизировали его. Впрочем Потанин тоже работал в Министерстве Торговли, но не занимал там высоких постов.

Остальные олигархи - это, кстати, наиболее интересная часть книги - были своеобразными маргиналами. Они что-то пытались делать до наступления эры Горбачева, они проводили какие-то операции на "черном рынке", спекулировали валютой, а некоторые из них - например, Смоленский, даже были осуждены за это. Это просто были энергичные люди, которые пытались обогатиться нелегальными способами. В 1987 году их действия неожиданно стали законными, что привело в замешательство правоохранительные органы. В эпоху Ельцина их талант заключался в умении доставать дефицитные товары, именно этим они занимались в советские времена. В результате, они смогли очень быстро скопить много рублей.

У будущих олигархов оказалось много денег, а вокруг крутилась масса людей, которым необходимы были кредиты. Так олигархи создали банки - тогда для этого не требовалось много денег, хватало $75 тыс. или даже меньше. После этого олигархи оказались в состоянии скупать ваучеры и брать под контроль предприятия. Если посмотреть на список их дочерних фирм, то в них обязательно присутствует банк, который, фактически, выполнял функцию банкомата. Тогда не было конкуренции, вообще отсутствовало банковское законодательства.

Вопрос: Чем-то Россия напоминает Южную Корею, в которой также действуют олигархические структуры - чоболи. Может ли российская экономика повторить корейское экономическое чудо?

Голдман: Корейцы создали свои чоболи - большие семейные предприятия. В чем-то они, безусловно, схожи с российскими фирмами, поскольку это холдинговые компании. Но большая разница состоит в том, что богатство корейцев проистекает из производства. А богатство российских олигархов, за исключением Гусинского, не является результатом производства. Эти люди просто захватили наиболее прибыльные государственные предприятия и месторождения.
Я лично больше уважаю людей, которые смогли что-либо создать. Южнокорейцы создали промышленность и смогли провести всемирную экспансию, россияне пока не сделали ничего подобного. Один из вопросов, на который я пытаюсь ответить в книге - может ли Россия стать производящей страной? Я не особо оптимистичен, оценивая эти перспективы, потому что Россия очень зависит от экспорта сырья.

Вопрос: Популярно мнение, что нефть - проклятие России?

Голдман: Только Норвегия смогла успешно использовать свои нефтяные запасы и не стать чрезмерно зависимой от них. Чем больше растут цены на нефть, тем больше долларов притекает в страну. Россия может отдавать свои долги, но это также повышает цену рубля, это делает импорт более привлекательным, чем экспорт и снижает заинтересованность в местном производстве.

Вопрос: Могут ли российские олигархи сделать страну экономической супердержавой?

Голдман: Компания "ЛУКойл" купила сеть заправок Getty в США. То есть, теоретически, это возможно. Ныне олигархи ищут профессиональных менеджеров, а не просто назначают родственников на важные посты. Если эти менеджеры смогут принимать независимые решения, то они смогут конкурировать с любой западной фирмой. Я циничен, но это хороший первый шаг.

Вопрос: Есть у олигархии будущее в России?

Голдман: Некоторые олигархи, например Ходорковский, стали такими богатыми, что они заинтересованны в упрочении власти закона. Они не хотели бы, чтобы их дети проходили через то, через что пришлось пройти им самим. Так что в будущем они станут более утонченными, более цивилизованными и менее криминализированными.

Далее (Бедные в России)