Гуманитарные ведомости. Вып. 2 (58) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (58), июль 2026 г. 38 options for the existence of the future world for a digital person in popular culture, reveals their specificity. The study showed that in the works of popular culture, scientific, legal, ethical, philosophical and anthropological problems that comprehend the status of a person and an android, AI are touched upon and analyzed: human identity in a digital society; preservation of personality, individuality, identity, oneself as a person in both worlds (online and offline); the legal status of an android possessing consciousness, personality, free will, choice; human loneliness; digital afterlife of a person; creation of ethical laws of robotics and digital deontology; the emergence of new professions for a person within the framework of interaction with online, virtual space, androids; Privacy, freedom of choice, and human and human development beyond the control of AI; the possibility of creating a legally sanctioned, equal family of humans and androids; the boundaries of reality and life between the online and offline worlds; the boundaries of the evolution of humanity and AI and androids; the boundaries of the application of AI, androids, and digital technology in human life; and a digital apocalypse. Keywords: popular culture, digital man, digital society, digital transformation, human identity, artificial intelligence, android. DOI 10.22405/2304-4772-2026-2-37-48 Актуальность исследования: Цифровизация затрагивает все сферы жизни, деятельности общества, трансформирует, меняет, обогащает социокультурные практики, опыт людей. Наиболее чутко на современные тренды, технические новации, создание и трансляцию прогнозов видения будущего реагирует массовая культура. Варианты видения будущего в большом количестве представлены в таких жанрах как научная фантастика, научное фэнтези, постапокалиптика (сеттинг научно-фантастической литературы (в частности young adult literature) и кино, в целом в массовой культуре), антиутопия. Осмысление вреда и пользы цифровизации, цифры, цифрового человека (человека цифры), будущего общества, человеческой цивилизации дает не просто яркие, красочные миры, сценарии жизни общества, но и возможность задуматься о том, что нас ждет и что в науке может быть достигнуто. Массовая культура дает представление о цифровой трансформации и путях развития общества, возможном бытии человека, но не только. Она также говорит и о ценностях цифрового человека, его духовных исканиях, желаниях, его человечности, переосмысляет их. Кузнецова Е. В. при осмыслении бытия «человека в эпоху информационной цивилизации» [2] пишет об антропологической катастрофе, уничтожении в человеке самого человеческого, «духовном Апокалипсисе» [См. подробно: 2] как самой страшной катастрофе, грозящей современному миру, так как это будет связано с общественным кризисом. Но, на наш взгляд, общественный кризис и угроза потери человечности ждет не только в том случае, если общество станет полностью цифровым, данный исход может произойти и при лишении общества всех его цифровых достижений, IT- технологий, привычного уклада жизни. Это два магистральных направления, в которых происходит создание вариантов будущего жизни, мира человека. Шилз Э., рассматривая массовое общество, говорит о единой глобальной технологической цепочке, унификации культуры, все, что вне установленного