Гуманитарные ведомости. Вып. 1(57) 2026 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (57), апрель 2026 г.  Правило наличия ровно трех терминов (блокирует тавтологию и полисемию).  Правила Среднего термина – облигаторной его распределенности (включенности в объем экстенсионала другого термина или исключенности из него хотя бы в одной из посылок): вероятно, наиболее сложное правило для учета.  Запрет на распределенность любых Терминов в выводе, если они не распределены в посылках.  Невозможность вывода при двух отрицательных посылках. Из двух отрицательных посылок нельзя получить никакого вывода.  Облигаторность отрицательного вывода при любой из отрицательных посылок.  Облигаторность частного вывода при любой из частных посылок. В числе правил созданной нами системы восстановления силлогизма перечислим следующие.  Количество фигур – 4, общее количество модусов – 24 (при традиционном подходе обычно применяются только сильные, их 19: у нас рассматриваются и ослабленные модусы).  Логистика: тип фигуры определяется лишь положением Среднего термина.  Логистика: перемена местами (а) посылок или (б) субъекта и предиката в них недопустима (за исключением именных предикатов с перекрещивающимися понятиями): в случае (а) нарушается буквенная идентичность именования (например, несуществующий *Damiris вместо правильного Dimaris); в случае (б) исчезает возможность рассмотрения суждений, в которых предикат представлен в виде Характеристики (глагольным словосочетанием в финитной форме).  Ведущий признак таксономии модусов – экстенсиональный, в нем центральные понятия – Класс и Характеристика (с движением к интенсионалу: разбиением на подтипы каждого из этих понятий).  Количество возможных семантико-грамматических трансформаций в манифестации тезисов сводится лишь к необходимым, диктуемым качественным признаком – сохранением семантической идентичности. Подробное описание этих правил в виде подробного и весьма разветвленного алгоритма описано в [4], где он применен к текстам рассуждения научного характера. Здесь же мы по соображениям места обозначим лишь методологический и прикладной аспекты обрисованной системы. Из вышеизложенного видно, что в систему включены семиотические ориентиры ‘семантика’ и ‘синтактика’, но не включена ‘прагматика’. Даже потребность обращения к индивидуальной сфере знаний при поиске Среднего 49