Гуманитарные ведомости. Вып. 3(55) 2025 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (55), ноябрь 2025 г. 196 критической рефлексии. Нужен сравнительный анализ того, как высокие цели соотносятся с принципами автономии личности, биоэтики, культурного разнообразия. Задача междисциплинарных групп – смоделировать сценарии, в которых переход на ноосферный и далее космический уровень совмещается с сохранением гуманистической матрицы. Современная наука предлагает для подобного моделирования новый инструментарий: системы-динамические модели биосферы, вычислительные платформы для оценки демографических трендов, астробиологические данные о пригодных экзопланетах. Включение этих данных в философскую конструкцию, нацеленную на долгосрочную перспективу, позволит перевести идеи космизма из разряда метафизики в область проектно-прогностических исследований. Перечень конкретных направлений выглядит следующим образом: 1) разработка этического протокола селекции и искусственного отбора, согласованного с мировыми биоэтическими нормами; 2) формирование моделей полицентрической экономики, опирающейся на внепланетные энергетические контуры; 3) создание методологии «астро-социологического» мониторинга, предназначенного для оценки качества социальных систем при изменении гравитационных и радиационных условий; 4) изучение культурных трансформаций, сопровождающих переход к поселенческой жизни в искусственных экобиосферах. Представленный материал подводит к выводу: русские космисты предвосхитили сегодняшнюю проблематику устойчивого развития, но предложили не стратегию ограничения, а стратегию расширения. Человечество, если желает сохранить земную биосферу, должно не сворачивать амбиции, а перенаправлять их в открытое пространство, попутно воспитывая «космическую этику» как универсальный язык взаимодействия цивилизаций. Подобное направление исследований выглядит продуктивным соединением истории идей и прикладной футурологии, способным задать интеллектуальную рамку для политики середины XXI века. Заключение Исследование выполнило поставленные задачи. Установлено, что Циолковский и Фёдоров при всей методологической разнице сходились в прогнозе неизбежного выхода цивилизации за пределы планеты. Первый сконцентрировался на инженерной селекции и иерархической организации разума, второй – на соборной регуляции природы и ресакрализации труда поколений. Интеграция подходов позволила сформулировать четырёхступенчатую схему эволюции (биосферная → ноосферная → космическая → астроцивилизационная), где технический вектор сопряжён с этическим фильтром. Тем самым продемонстрирована принципиальная невозможность одностороннего технологического рывка без морального