Гуманитарные ведомости. Вып. 3(55) 2025 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (55), ноябрь 2025 г. 190 tradition. The argumentation of thinkers on the demographic and energy crises is described, projects of moral regulation of nature and eugenic construction of the "new man" are studied, the conjugacy of technical and ethical drivers of progress is revealed. Particular attention is paid to the comparison of Fedorov's cathedral model and Tsiolkovsky's hierarchy of "etheric islands". The goal is achieved by the method of comparative historical analysis, systematization of texts of nine specialized authors and conceptual modeling of the phases of civilization development. The final part formulates conclusions about the synthesis of engineering and ethical vectors, appropriate directions for further research, as well as the practical significance of the results for futurological, philosophical and interdisciplinary projects. The work will be useful to philosophers, historians of science, specialists in sustainable development and space policy. Keywords: Russian cosmism, Tsiolkovsky, Fedorov, noosphere, cosmic evolution, selection of reason, global problems, terraforming, civilizational security, moral regulation. DOI 10.22405/2304-4772-2025-3-189-199 Введение Планета вступила в фазу биосферной нестабильности, что побуждает обратиться к концептам русского космизма, где инженерный и нравственный векторы представлены как единый механизм прогресса. Цель данной статьи – проанализировать сходства и расхождения в построениях К. Э. Циолковского и Н. Ф. Фёдорова по данной проблематике, выявив их потенциал для современного формулирования проекта устойчивого развития. Задачи: 1) проследить, как мыслители формулировали пределы земного витка эволюции; 2) сопоставить предложенные ими модели сознательной регуляции природы и человеческой селекции; 3) построить схему перехода к космической и астроцивилизационной фазам. Новизна исследования – ввод в научный оборот обобщённой четырёхступенчатой модели эволюции, объединяющей этические и инженерные основания двух доктрин. Материалы и методы Материалы. Современный автор, участник Научных чтений К. Э. Циолковского, С. В. Данилова [1] описала программу евгенической трансформации человека, что позволило уточнить технико-биологический компонент схемы К. Э. Циолковского [1, с. 83-85]. А. Ф. Кононов [2] разработал «Общую теорию неуничтожимости», где развернул фёдоровские сверхзадачи; данный материал применён для характеристики соборного измерения прогресса [1, с. 216-217]. В. В. Лыткин [3-5] исследовал демографическую и энергетическую проблематику у Циолковского, а позднее – космическую эволюцию разума [5, с. 71-72]; оба сюжета использованы при формировании первой и третьей ступени модели. Макеева О. Е. [6] сопоставила ноосферный