Гуманитарные ведомости. Вып. 3(51) Т1 2024 г

117 Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (51), октябрь 2024 г. особую ценность приобретает жизненный путь творческой индивидуальности, ее судьба, предназначение. В качестве единицы измерения биографии художника может выступать категория возраста. Дискретность жизненного пути художника вполне можно определять в традиционном психофизическом измерении закономерного движения и последовательной смены периодов развития. Теоретико-методологическим обоснованием могут послужить работы И. А. Аршавского, С. В. Васильева, В. В. Гинзбург, Т. Ю. Карсаевской, А. А. Маркосян, И. В. Перевозчикова, Е.Н. Хрисанфовой и др., в которых представлены различные биофизические и морфологические аспекты онтогенеза на основе антропологических исследований. Психологические возрастные особенности являются предметом научных интересов Л. С. Выготского, И. С. Кона, Г. Крайга, А. Г. Красновой, Е. Кюблер-Росс, Г. Н. Лавровой, Л. Ф. Обуховой, М. В. Осориной, В. И. Слободчикова, И. Робрехта, Е. Л. Солдатовой, Е. Ф. Рыбалко, Д. Б. Эльконина, Э. Эриксона и др. Вместе с тем, смещение акцентов на внутренние детерминанты возраста представляется нам бесперспективной исследовательской установкой. Интерес для понимания сущности возраста обнаруживаем в культурно- антропологическом и социологическом векторе исследования возрастной стратификации и идентификации, представленным в идеях В. Вогеса, Г. В. Дыльнова, М. А. Мануильского, Е. Ф. Молевича, К. Пипера, В. Плума А. А. Велик, В. И. Добренькова, С. В. Лурье, Б. Малиновского, Э. А. Орловой, Ю. М. Резник и др. Также это некоторые современные кросс-культурные исследования молодежной культуры и, реже, тема космоса детства, вопросы геронтологии. Вместе с тем, культурфилософская аналитика специфики возрастного развития, а тем более феномена акме биографии художника достаточно мало. В данном горизонте в большей мере рассмотрена проблема взаимоотношения между различными поколениями и трансмиссии культуры (М. С. Каган, Л. К. Круглова, Б. В. Марков, В. М. Розин, С. А. Смирнов и др.). Практически нет системно представленных культурфилософских обоснований проблемы возраста как понимания становления творческой индивидуальности. В таком ключе в основном представлены работы, выполненные в социально- историческом векторе, причем основываются они в большей мере на контент- анализе проявления сознания и поведения представителей отдельных возрастных групп. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживает монография С. А. Лишаева «Философия возраста (возраст и время)» (2022 г.), в которой автор использует термин «персональный хронопоэзис» как темпоральную форму исполнения жизни, обусловленную особенностями современной культуры. Таким образом, за рамками рассмотрения оказалась культурфилософская тематика и целостный взгляд на возрастное развитие человека. С учетом постановки проблематики, в качестве базиса аналитики послужит также акмеология – философский раздел психологии о закономерностях и механизмах достижения вершины индивидуального развития. Амбассадорами этой науки