Гуманитарные ведомости. Вып. 2(50) 2024 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (50), июль 2024 г 81 Чалмерса, в последней на данный момент монографии которого предпринимается попытка доказательства «подлинности» виртуальной реальности и поддерживается идея возможной оцифровки мозга. Утопические взгляды известных учёных-сторонников трансгуманизма, например, Р. Курцвейла или М. Каку, также связаны с корпоративным продвижением привлекательных образов будущего, однакоих смелые предсказания, вероятно, не успеют проверить живущие сегодня поколения людей. Позиция одного из ведущих нейрофизиологов в мире, Мигеля Николелиса, отрицающая возможность эмуляции всего мозга на основе многолетнего опыта исследований, позволяет более четко разграничить фантастический форсайт- проект и реальные риски существующих технологий. Рассмотрим сначала аргументы, высказываемые в поддержку возможности полной оцифровки процессов мозга и психики с последующим перенесением на небиологический носитель. «Это подход, известный как эмуляция всего мозга (wholebrainemulation, WBE) или перенос психики (minduploading), базируется на идее принципиальной возможности получения подробной информации о работе мозга. (…) В теории перенос психики может быть достигнут несколькими способами, но два метода на разных концах спектра заслуживают особого упоминания. Один потребует копирования нейронных структур целиком, другой – постепенной замены нейронов. При первом методе перенос психики будет достигнут путём сканирования и определения значимых структур мозга, затем копирования этой информации и сохранение её в компьютерной системе, которая использует её для выполнения эмуляции мозга. Второй метод – постепенный. Оригинальный мозг продолжает работать, но его вычислительная поддержка постепенно будет заменена» [2, с. 344]. А. Сандберг и Н. Бостром полагают, что эмуляция всего мозга может быть успешно произведена на базе расширения существующих технологий: начав с создания моделей нервной системы червя C. elegans и других беспозвоночных, учёные постепенно применят успешные методы к млекопитающим и человеку [7, с. 22]. Авторы выдвигают ряд предположений в защиту возможности эмуляции всего мозга, наиболее спорными из которых являются следующие: 1) мозговая активность может быть вычислена компьютером; невычислимые аспекты не являются функционально релевантными для поведения человека; 2) полное понимание работы мозга не требуется, достаточно «составных частей и их функционального взаимодействия» [7, с. 15]. Принимая во внимание существенные ограничения, накладываемые текущим уровнем вычислительных мощностей суперкомпьютеров, Бостром и Сандберг прогнозируют выполнимость задачи эмуляции всего мозга до середины текущего столетия, при условии, что электрофизиологические модели нейронной активности окажутся достаточно эффективными. Далее мы рассмотрим контраргументы М. Николелиса, которые, как нам представляется, убедительно доказывают несостоятельность и утопичность исходных посылок возможности технологии wholebrainemulation (WBE). Бразильский нейрофизиолог выделяет три основных аргумента против