Гуманитарные ведомости. Вып. 1 (45) 2023 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (45), апрель 2023 г 104 Его характеризует принципиальное недоверие возможностям современных экономических и политических институтов (они неэффективны), но самое главное – недоверие к их способности служить правому делу (они изначально структурированы в соответствии с другими целями). В этом причина использования по отношению к ним нагруженного негативными коннотациями слова «система» (эту часть позиции Тунберг проанализировали А. Свенсон и М. Валстрем [16]). Наиболее существенные изменения происходят в моральной категоризации проблемы климатических изменений. Во-первых, для мейнстримных оценок этого процесса, начиная с декларации Рио, была характерна опора на принцип предосторожности. Лейтмотив: мы делаем несколько больше, чем следовало бы в свете достоверных научных свидетельств и на фоне расхождений между экспертами, поскольку нельзя рисковать общим достоянием человечества. Для Тунберг мы делаем заведомо меньше, чем следовало бы, мы закрываем глаза на масштаб кризиса, а не перестраховываемся. Мы не предотвращаем катастрофу, а пытаемся выжить внутри нее. Тунберг сознательно пытается инициировать моральную панику, поскольку только она имеет шансы создать достаточно мощную коллективную мотивацию, чтобы инициировать те радикальные изменения общества и культуры, которые могли бы спасти человечество. Во-вторых, Тунберг меняет образ тех, ради кого современным жителям развитых стран надо пойти на жертвы, связанные с борьбой с климатическими изменениями. Раньше это были абстрактные будущие поколения и люди, которые уже сегодня страдают от последствий изменения климата, но где-то очень далеко, на окраинах западного мира (на границе Сахары или островах Индийского и Тихого океанов). Теперь это уже не неродившиеся или далекие люди, и даже не младенцы, которым надо будет оставить благоприятную для жизни среду, а молодые современники, способные рассуждать и действовать. Будущие поколения в плоти и крови пришли к нынешнему, и это меняет моральный смысл сложившейся ситуации. В-третьих, будущие поколения пришли к нынешнему не с просьбой, а с острой обидой на нарушение их законных прав. Молодежь в лице Тунберг не пытается убедить взрослых, чтобы на ее интересы обратили внимание, чтобы взрослые вели себя более ответственно, а обвиняет их в групповом эгоизме, лицемерии и меркантильности. Это гневная и рассерженная молодежь, которая, в лице конкретной девочки с синдромом Аспрегера, не желает обращать внимания на нормы вежливости и правила коммуникации. Это молодежь, видящая мир в черных и белых тонах, и считающая, что пришло время для именно такого видения (о пересечении частных фреймов «детскость» и «неистовство» см: [14]). В-четвертых, повестка Тунберг построена не просто на черно-белом видении мира, но и на обесценивания любых других проблем человечества, кроме грозящей ему климатической катастрофы. Для нее невозможен не только компромисс с «системой», но и балансирование между предметами моральной озабоченности. В части рекомендуемых практических действий новый фрейм является одновременно очень конкретным и очень расплывчатым, неопределенным. Он