Гуманитарные ведомости. Вып. 1 (45) 2023 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (45), апрель 2023 г 101 принятия «Декларации Рио» (1992), проблема климатических изменений была признана на уровне OOН, были заключены глобальные соглашения, направленные на ее разрешение. Сложилась, хотя и постоянно перестраивающаяся и дающая сбои, общемировая система, отвечающая за снижение выбросов парниковых газов. Альтернативное отношение к климатическим изменениям также существует, но в западном обществе оно не доминирует. Такая позиция представлена в основном в конспирологическом медийном сегменте, для которого климатическая повестка – это заговор глобальной бюрократии для получения ею дополнительных полномочий или заговор коллективного Запада с целью сдерживания развития его геополитических соперников. Климатическая наука провозглашается классическим примером «спин-докторинга» (о некоторых фреймах, на основе которых дискредитируется климатическая наука см.: [11]). Эксцентричные решения администрации Дональда Трампа выглядят как неожиданная и кратковременная победа этой позиции, но не столько в медийном пространстве, сколько в области текущей политики. Но если принимать в расчет большинство населения развитых стран, то в отношении вопроса том, что процесс климатических изменений необходимо остановить, невзирая на существенные экономические потери, сложился почти полный общественный консенсус. Дискуссии ведутся, в основном, о том, как можно усовершенствовать и сделать более эффективной Киотско-Парижскую систему, как совместить прямые запреты на рост выбросов и неолиберальные меры, связанные с торговлей эмиссионными квотами и т.д. и т.п. При этом преобладает мнение, что с изменениями климата следует бороться на основе существующих национальных и международных институтов, а на индивидуальном уровне необходимо систематически поддерживать на выборах экологически ориентированные политические партии и участвовать в инициативах по снижению собственного углеродного следа. Понимание того, что цели борьбы с климатическими изменения вряд ли будут достигнуты в намеченные сроки, порождает озабоченность, но не вызывает массовой моральной паники. Если суммировать, то формула успешного преодоления климатического кризиса с этой точки зрения такова: экологически ориентированная либеральная демократия плюс регулируемый рынок. Сложившийся в западном обществе консенсус поддерживают многие мейнстримные СМИ Европы и Америки. При этом освещение ими климатической повестки включает в себя очевидные элементы фрейминга по Этману. Во-первых, это освещение опирается на ряд каузальных объяснений взаимодействия общества и природы (климатическая наука) и собственно общественных процессов – утверждение об эффективности непрямой демократии и регулируемого рынка (о частных фреймах, поддерживающих авторитет климатической науки см.: [11]). Во-вторых, это освещение предполагает моральную оценку затруднений человечества и способов их преодоления: ныне живущие люди должны исполнить свой долг перед жителями и экосистемами максимально страдающих от изменения климата регионов и ответственно отнестись к судьбе будущих поколений. Однако при