Гуманитарные ведомости. Вып. 4 (44) 2022 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (44), декабрь 2022 г. 16 средствами производства, а значит, «классов» не было; поэтому с точки зрения теории «классов» СССР можно квалифицировать только как «государственно- рабовладельческий» строй). Однако вовсе не это было причиной уничтожения СССР, поскольку это было сделано его высшими «сословиями» при полной пассивности низших. В 1991 г. «народ безмолвствовал» так же, как и в 1917-м – «массовку» организаторы подключали уже тогда, когда переворот произошел, чтобы придать ему легитимность «задним числом». Принципиальная разница была в том, что в 1917 г. народ был в шоке от всего происходящего, а в 1991 – наоборот, очень радовался исчезновению «совка». Поэтому попытка объяснить эти перевороты с помощью «классовой теории» совершенно бессмысленны. Причина всех революций не имеет никакого отношения к классам и лежит не в материальной сфере, а в сфере духа. Это, с одной стороны, нравственное вырождение части народа (в 1917 г. – еще небольшой части, а к 1991 г. – уже основной массы), который предает свое государство в корыстных целях; с другой – часть элиты, ориентированная на Запад, становится слишком сильной и берет под контроль силовые структуры. Есть и экономическая предпосылка, которая усиливает эти причины – это мощный рост экономики и доходов большинства населения накануне «революции». Это приводит и к наглости элиты, и к повышенным запросам и моральному упадку остального населения. А. А. Зиновьев интуитивно знает эту подлинную причину, но не может включить её в свою концепцию, поскольку она ему кажется «субъективным» фактором: «Чуть русский человек возвышался в своей сфере, он ощущал себя безнаказанным и начинал “куражиться”. Это у нас в характере. Какая-то генетическая безответственность» [7, с. 292]. Это и привело к предательству партноменклатуры, уничтожившей СССР ради интеграции в западный мир. Здесь А. А. Зиновьев также воспроизводит советский русофобский миф и опять демонстрирует незнание реальной русской истории. Как раз русским такое поведение абсолютно несвойственно – оно свойственно всем «выскочкам», независимо от национальности. Советский строй производил «отрицательный отбор» (А. И. Солженицын), создавая свою псевдоэлиту из худшей части народа («смердяковых»), и поэтому получил неизбежный результат. А. А. Зиновьев в целом в равной степени учитывает и «субъективные», и «объективные» исторические закономерности. Например, он пишет: «Великое Предательство подготовлено всем ходом советской истории» [7, с. 289]. Это нечто иное, как его формулировка основного социального закона советского строя. Это закон инерционный («объективный»), поскольку он задан той изначальной моделью действий большевиков, благодаря которой они захватили власть над Россией при тайной поддержке мировой финансовой олигархии. Большевики – это «власовцы» Первой мировой, служившие врагам России – не только Германии (это на поверхности), но в первую очередь мировым «хозяевам денег», которые эту мировую войну организовали. Хотя сами большевики (за единичными исключениями «посвященных» из партийной «верхушки») об этом не знали в силу своей идеологической зашоренности, однако это объективный факт, который давно установлен путем исторического анализа глобальных процессов и множества конкретных фактов.