Гуманитарные ведомости. Вып. 3 (43) 2022 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 3 (43), ноябрь 2022 г 77 выделяет в современном университете область «изъятую» из универсальной действительности «рынка», – то есть по сути своей не является управлением . Заключение; выводы Предпринимательский «университет совершенства» не есть следствие/результат «недомыслия» исследователей или «слабости» профессорской корпорации, «злонамеренности» или «корысти» политиков, «несознательности» публики, «происков» бизнесменов, озабоченных получением квалифицированной рабочей силы без особенных затрат, – он есть элемент действительности, представленной в либеральной версии экономической парадигмы, и в этом отношении – отмечен необходимостью : предпринимательский университет есть факт. Любые политизации на его счет, с какой бы позиции и «во имя» какой ценности они ни предпринимались, всегда будут лишь паллиативом : попытками «сдержать», «ограничить» «тотальную и монокаузальную логику капитала» (как об этом пишет У. Бек [4] в связи с социальными и политическими проблемами, вызванными глобализацией), – а проекты и модели , которые конструируются в этом горизонте будут существенно утопичны . Но как позиция для критики , или в качестве «придания субъективного смысла» целерациональной деятельности (М. Вебер [40]) они имеют свою ценность . Ридингс, в качестве источника для определенного оптимизма, указывал, что модернистский проект относительно университета не «еще не завершен», но «принципиально не завершим»; может быть, отсылка к «природе знания» и «мышления» позволяет то же самое сказать и о проекте «предпринимательского университета совершенства». Впрочем, нам ближе «точка зрения» М. Хайдеггера: «Простейшее философское познание в эпоху завершенного Нового времени – это знание, что и почему философия должна была сделаться невозможной и для этой эпохи остается ненужной» [33, с. 431], а значит невозможным и ненужным является и университет. Сутью либеральной политики является «бесконечная дискуссия» (К. Шмитт), «организация истины» посредством достижения консенсуса или заключения компромиссов (Ф. Р. Анкерсмит) в бесконечной «прозрачной коммуникации»; «критический дискурс» университета, любая «альтернативная модель» представляются как изначально ассимилированные (одна из множества возможных «точек зрения», которые принципиально полагаются рассчитанными и учтенными ), – так работает один из механизмов легитимации «дискурса совершенства». Литература 1. Ридингс Б. Университет в руинах. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. 299 с. 2. Кларк Б. Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. М: ИД ГУ ВШЭ, 2011. 240 с. 3. Гумбольдт В. фон. О внутренней и внешней организации высших научных заведений в Берлине // Университетское управление: практика и анализ. 1998. № 3 (6). С. 28. 4. Бек У. Что такое глобализация. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.