Гуманитарные ведомости. Выпуск 2 (38). 2021 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого № 2 (38), июль 2021 г 48 времени в связи с процессами модернизации, урбанизации и индивидуализации. Капиталистические отношения и рост конкурентной борьбы вызвали к жизни потребность иметь отделенное от опасного внешнего мира, помещение для семьи. Это место для нуклеарной семьи, которая в Новое время превращается в сферу ответственности женщины, согласно своей природе предназначенной для репродуктивного труда. Отсюда берет начало дихотомизация мужского и женского труда и разграничение гендерных ролей. Собственный дом характеризуется такими качествами как безопасность, укромность от чужих глаз и уютность, превращаясь в пространство бытия-для- себя. Литература 1. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. 437 с. 2. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Ин-т эксперим. социол. ; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с. 3. Виноградова Н. Л. Социальное пространство и социальное взаимодействие // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2005. № 2. С. 39- 54. 4. Вульф В. Своя комната. М .: Манн , Иванов и Фербер , 2019. 144 с. 5. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000. 304 с. 6. Лефевр А. Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015. 432 с. 7. Паскаль Б. Мысли. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. 480 с. 8. Руди А. Ш. Источники и признаки социальной стабильности // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 1 (38). С. 294-296. 9. Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008. 285 с. 10. Чеснокова Л. В. Индивидуализированное общество как социокультурный фундамент приватности // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11, № 3-2. С. 375-389. 11. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1: Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. 332 с. 12. Einleitung / E. Beyvers [u. a.] // Räume und Kulturen des Privaten / hrsg. von E. Beyvers, P. Helm, M. Hennig, C. Keckeis. Springer VS, 2017. S. 1-17. 13. Bloustein E. I. Privacy as an aspect of human dignity. An Answer to Dean Prosser // Philosophical Dimensions for Privacy: An Anthology / ed. by F. D. Schoeman. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. P. 156-202. 14. Böhme G. Eine Kultur der Privatheit // Kultur der Privatheit in der Netzgesellschaft / hrsg. von G. Böhme, U. Gahlings. Bielefeld: Aisthesis, 2018. S. 17-28.