Гуманитарные ведомости. Выпуск 1 (37). 2021 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 1 (37), март 2021 г. 20 tools and products of labor), which formed the basis of both ethnogenesis and sociogenesis and was regulated by speech-myth, the original "cell" of consciousness. Keywords: anthropogenesis, sociogenesis, ethnogenesis, glottogenesis, dual-ethnic relation, property, speech-myth, consciousness DOI 10.22405/2304-4772-2021-1-1-19-35 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Быт. 1:27 В 50/80-е годы ХХ века в отечественной и зарубежной науке и философии публикации, посвящённые проблематике происхождения человека, общества и сознания, отражали одно из актуальных направлений в научной и научно-популярной литературе [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10 и др.]. И если в западной науке данная тематика оставалась как бы в одном и том же, постоянном русле актуализации [11; 20; 41; 48 и др.], то в отечественном научно-философском дискурсе в конце ХХ века всё это, посвящённое «происхождению человека и сознания», не просто оказалось на периферии, но фактически исчезло. Более того, научную проблематику стал вытеснять богословский, «креационистский» дискурс, порой весьма сомнительный даже с точки зрения религиозного мировоззрения [47]. В своё время один из авторов статьи в рамках двух диссертаций достаточно подробно касался проблематики происхождения человека, культуры и сознания [36; 37; 38; 39 и др.], а вместе в недавних публикациях с учениками актуализировал собственную точку зрения [49]. Однако, в последнее время вновь проявился научно-философский и научно-популярный интерес к проблемам происхождения человека, общества и сознания [5; 13; 23; 25; 45; 50 и др.], поэтому мы сочли возможным в новом горизонте поставить вопросы, попытаться дать на них ответ и ещё раз подробно озвучить нашу точку зрения в свете «вновь открывшихся обстоятельств». Последние слова мы, несомненно, нагрузили иронической коннотацией, так как несмотря на новые палеоантропологические, палеогенетические, археологические и палеопсихологические открытия в сфере человеческой доистории, ничего нового в основополагающих научных и методологических парадигмах в этой предметной области не появилось. Исходная позиция, которая объединяет почти все (без исключения) концепции антропо(социо)генеза в западной или отечественной науке, это так называемая «трудовая концепция происхождения человека»: возникновение человека, общества и сознания можно (и нужно) объяснять только на основе исследования процессов возникновения «трудовой деятельности предковых гоминид». Основным направлением поиска здесь стал ответ на вопрос: как происходила трансформация «животнообразного» (инстинктивного) труда в человеческий ? Реально на этой общемировоззренческой и философско-