Гуманитарные ведомости. Выпуск 4 (36). 2020 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 4 (36), декабрь 2020 г. 126 сознании. Опираясь на мнения, ожидания и требования, исходящие от общества, образ политического лидера отражает совокупность всех мнений, ценностей, идеалов общественного сознания, а, следовательно, и культуры в целом. Таким образом, несмотря на то, что имиджем и образом политических лидеров интересуются, прежде всего, такие науки как политология, психология, социология, данная тема интересна и культурологии. Подобно литературному приему «синекдоха», который представляет собой перенос значения с части на целое, в общественном сознании складывается представление о целой стране и культуре по одной ее части – лидеру. На процесс восприятия политического лидера влияет общественная ментальность, которая складывалась в течение долгого времени. И, если «свой» лидер может казаться вполне приемлемым с точки зрения общественного сознания жителей данной страны, то представители других государств воспринимают его образ через призму своей культуры, своих ценностей, суждений и норм морали. Во многих странах и культурах власть вызывает уважение, благоговение или даже страх со стороны общественности. Так, в советском политическом дискурсе лидерство В. И. Ленина было за пределами всякого критицизма. Каждый успешный лидер от Сталина до Горбачева отдавали дань уважения мировоззрению и убеждениям Ленина, показывая, насколько «ленинистским» по своей сути был их политический курс. В американской же культуре люди обучены подвергать сомнению все, в том числе и власть. В детях воспитывают индивидуальное, персональное мышление, направленное на самостоятельный поиск и анализ информации. Одному из отцов-основателей, Бенджамину Франклину, принадлежат слова о том, что «подвергать сомнению авторитет власти – это первая обязанность каждого гражданина». Также, в американском медийном дискурсе можно встретить множество шутливых слоганов, например, «Подвергай сомнению авторитет власти, но не мамы», «Подвергай сомнению власть, пока власть не подвергла сомнению тебя». Из всех советских и российских лидеров в американском медийном пространтве чаще всего упоминались Л. И. Брежнев, М. С. Горбачев и В. В. Путин. Леонида Ильича профессор Университета Ольстера Иэн Д. Тэтчер в своей статье «Брежнев как лидер» называет «пустым гедонистическим плейбоем», который завоевал лидерскую позицию только потому, что позволил советской элите наслаждаться «плодами своей власти» [2, c. 22]. По его мнению, любой вдохновляющий акт мужества и отваги Брежнева как, например, его героизм во время Второй мировой войны, должно быть, был выдуман его «советскими» биографами. На следующий день после смерти Брежнева в газете "The New York Times” появилась статья с заголовком, мало вселяющим надежду на «светлое будущее» Советского Союза, с точки зрения Запада: «Брежнев умер в СССР в возрасте 75 лет; ни слова о приемнике; Штаты не прогнозируют каких-либо политических изменений». Большую часть статьи занимают лишь голые факты