Гуманитарные ведомости. Выпуск 2(30) 2019 г

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого № 2 (30), июнь 2019 г. 40 Р. Г. Апресян Институт философии РАН ПОНЯТИЕ МОРАЛИ – ЕДИНСТВО СУБЪЕКТИВНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО В статье анализируется предложенное в юбилейном докладе академика РАН А. А. Гусейнова понятие морали, в частности, такие существенные его компоненты, как самодетерминация и индивидуальная ответственность морального дея теля, продуцирование в суверенном поступке общественно значимых образцов и смыслов, возникновение на основе поступка особого типа связанности между индивидами. Далее в порядке полемики ставятся вопросы относительно социокультурного статуса общественно значимых образцов, в чем практически выражается их общественная значимость, каким образом она обеспечивается, какова природа возникающих благодаря моральному поступку связей между людьми и как она проявляется в различных по своему нравственному значению отношениях людей – от гармоничных до враждебных, меняется ли от этого характер индивидуальной ответственности и т.д. В развитие этих вопрос делается вывод о том, что предлагаемое понятие морали отражает опыт морального самосознания субъекта вне его отношений с другими моральными субъектами. В противоположность субъекто-ориентированному понятию морали в статье выдвигается концепция морали как системы ценностей, ориентирующих человека на благо другого человека, на гармонизацию межличных и социальных отношений, что в конечном счете выступает содержательным критерием для различения добра и зла, правильного и неправильного. Ключевые слова : мораль, поступок, субъект/агент, общественно значимые образцы, ценности, требования, критерий морали. R. G. Apresyan RAS Institute of Philosophy (Moscow, Russia) CONCEPT OF MORALITY – UNITY OF SUBJECTIVE AND OBJECTIVE ASPECTS The paper analyzes the concept of morality proposed in the anniversary paper by Academician A. A. Guseynov, in particular, its essential components, such as self-determination and personal responsibility of the moral agent, constitution of publicly significant samples and meanings in the sovereign act, the emergence special type of connection between individuals based on the. Further on, in the order of polemics, questions are put regarding the socio-cultural status of publicly significant samples, how they are expressed in public discourse, how they are ensured in social practice, what is the nature of relations between people based on the moral act and how it is manifested in the different in meaning relations between individuals – from harmonious to hostile, whether the nature of personal responsibility is dependent upon the character of human relations, etc. In development of these questions it is concluded that the proposed concept of morality reflects the experience of individual moral self-consciousness beyond individual’s relations with others. As opposed to the subject-oriented concept of morality, the article puts forward a concept of morality as a system of values that orientate a person to the benefit of another person, to harmony of interpersonal and social relations, that ultimately serves as a substantive criterion of good and evil, right and wrong. Keywords : morality, act, subject/agent, publicly significant standards, values, claims, moral criterion.