Гуманитарные Ведомости Выпуск 3 (23) 2017.

Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого №3 (23), октябрь 2017 г. 41 можно моделировать действие рынка для той сферы, где реальный рынок не способен осуществлять свои регулирующие функции [13, p. 17-38]. Первые два способа позволяют ввести в расчет выгод и затрат лишь те потери, которые связаны с непосредственным воздействием неблагоприятных экологических факторов на жизнь людей. Третий – дает возможность оценивать любые потери, в том числе, относящиеся к состоянию природной среды в целом на локальном и глобальном уровнях. Опросы, связанные с готовностью платить за сохранение окружающей среды могут касаться разрушения близких и далеких экосистем, исчезновения видов и т.д. и т.п. Улучшение качества жизни Казалось бы, методы установления рыночной стоимости экологических благ позволяют органично вписать процесс принятия экологически значимых решений в рамки увеличения суммированной выгоды и экономического анализа выгод и затрат. Однако, у этого проекта возникают серьезные затруднения тогда, когда он рассматривается на фоне морального требования уважения к каждому человеку и в свете идей равенства и справедливости. Опора на актуальные предпочтения граждан, выявленные на основе предположительной оценки или анализа гедонистических цен, имеет все шансы оказаться на практике пренебрежением их фундаментальными, хотя и отчетливо неосознаваемыми интересами и потребностями. Конкретные претензии таковы. А. Применение анализа выгод и затрат в экологической сфере игнорирует существование так называемых «адаптированных предпочтений» – заниженных жизненных запросов, сформированных опытом систематических лишений – или, по крайней мере, недооценивает их роль в формировании позиции людей в отношении того, какие экологические блага, в каком количестве и на каких условиях им необходимы. Б. В вопросах, не связанных с сохранением здоровья и безопасности, политические стратегии, формирующиеся на основе определения экономической стоимости экологических благ, часто идут на поводу у низкой экологической чувствительности значительной части населения. Разработчики таких стратегий теряют из вида влияние принимаемых государством или местным самоуправлением решений на общий характер жизни затронутых их решениями людей. За эффективными в рыночном или квази-рыночном отношении мероприятиями может скрываться ее существенное обеднение по широкому ряду параметров. Многие современные этики и некоторые экономисты считают, что метрика измерения успешности социальной, экономической и экологической политики государства должна включать в себя не удовлетворение наличных предпочтений, а реализацию возможности каждого члена общества полноценно функционировать в качестве человеческого существа. Другие стандартные обозначения для этой метрики – жизненное процветание и качество жизни. Именно их призвана обеспечить морально обоснованная государственная политика. Ее соответствие моральным ценностям определяется а) правильным выбором цели, б) правильным выбором самых эффективных способов ее достижения, в) равным и беспристрастным отношением ко всем людям (ко всем