Гуманитарные Ведомости Выпуск 2(14). 2015

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 2 (14), июнь 2015 г . 100 атласа . Исследователь обозначает следующие сценарии и закономерности в распространении архаизмов : 1. Лексема имеет общеславянское распространение и равномерно покрывает всю территорию Славии ; 2. Лексема имеет общеславянское распространение , но в ее локализации на территории Славии существуют ограничения . Нельзя не остановиться на интересном замечании Т . И . Вендиной : « Разрушенные ареалы праславянских лексем красноречиво говорят о том , что явление более древнее нередко занимает большую площадь , чем явление более позднее …» [2, с . 356]. Инновации , в отличие от архаической лексики , не занимают обширных ареалов , зона их распространения является весьма ограниченной . Исследователь , несмотря на то что инновации характеризуются заметными локальными ограничениями , предлагает рассмотреть их типологию : 1. Лексема не имеет общеславянского распространения , но локализуется в диалектах трех славянских языков ; 2. Лексема локализуется в диалектах двух славянских языков ; 3. Лексема локализуется в диалектах одной славянской языковой группы ; Лексема локализуется в диалектах одного славянского языка . Проведя систематический анализ распространения лексем во времени и пространстве , Т . И . Вендина задается заключительным вопросом : « О чем же говорят карты Атласа ?» Читатель вместе с автором , пройдя путь глубокого анализа отдельных лексем , отдельных карт , их сопоставительного рассмотрения , понимает , что карты дают возможность выявить не отдельные ареалы распространения той или иной лексемы на территории Славии , а позволяют говорить о типологии ареалов . Анализ карт Атласа дает возможность наблюдать , как живет праславянское слово в современных славянских диалектах . Определение разрушающихся лексических ареалов на территории славянского диалектного континуума – это также результат анализа многочисленных карт атласа . Исследование позволяет свидетельствовать , что « между типом ареала , его локализацией в пространстве и временем образования существует определенная связь , так как один и тот же тип ареала может иметь разную интерпретацию в плане его хронологической отнесенности в разных пространственных контекстах » [2, с . 381-382]. Однако по картам можно проследить не только стадии разрушения ареалов , но и формирование новых ареалов . Атлас в целом и его отдельные карты помогают определить разновременные плоскости лексических славянских соответствий . Карты Атласа заставляют взглянуть иначе на проблему эволюции праславянской языковой общности . По этому поводу Т . И . Вендина делает такие замечания : « Несмотря на высокую степень расчлененности и мозаичности диалектного ландшафта Славии , на картах Атласа довольно четко прослеживается разделение Славии по линии север ~ юг ,… тогда как противопоставление по линии запад ~ восток практически не прослеживается » [2, с . 394]. Это приводит автора исследования к мысли о существовании в позднепраславянском восточно - западнославянского единства . Карты атласа подтверждают существование праславянского языка и даже позволяют ставить вопрос о его локализации . Анализируя карты Атласа , можно говорить о разном