Гуманитарные Ведомости Выпуск 4(12). 2014

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 4 (12), декабрь 2014 г . 79 силе , степени проявления ’ [3, т . 13, с . 478]. В XIX в ., по Далю , существовал диалектный ( курский , воронежский , рязанский ) глагол оголтеть со сначением ‘ ошалеть , одуреть , одичать ; стать повесой , негодяем , отъявленным сорванцом ’ [7, т . 2, с . 1658]. Глагол , по - видимому , связан с общеславянским корнем *g ŭ lk- , обозначавшим ‘ шум , суматоха ’. Вероятно , в диалектах существовало причастие оголтевший . В настоящее время в языке отсутствует как глагол , так и причастие , т . е . прилагательное потеряло свои исконные деривационные и семантические связи . Постылый . Это прилагательное – явный декоррелят , поскольку в языке с регулярной частотностью воспроизводится и само это слово , и родственные ему глаголы стынуть , постынуть , однако их связь практически не восстановима . Она возможна только через анализ глагольного корня сты - , который в свою очередь родствет студ - ( студить , стужа ) и стыд - ( стыдиться ). Таким образом , первоначальная семантика глагольного корня – ‘ делаться негибким , жестким , застывшим ‘, а в переносном значении – ‘ становиться неприятным , отвратительным , ненавистным ’. Фасмер , в частности , приводит распространенное в других славянских языках существительное стыдак – ‘ последний , зачерствевший кусок на тарелке ’. Вполне очевидно , что мотивирующая связь постынуть – постылый совершенно утрачена языком , как и связь стыть – стыдиться . Постоялый . Это устаревшее прилагательное мотивировано существительным постой , т . е . первоначально – ‘ относящийся к постою , связанный с постоем ’, но формально образовано от глагола постоять . Мотивирующая связь ослаблена , но не разрушена ; синонимии с причастием нет . 4. Незначительная часть рассмотренных прилагательных может выступать в субстантивированном виде , о чем уже упоминалось вначале . Субстантивная характеристика заложена самой историей данного словообразовательного типа , состоящей в функциональном отпочковывании постепенно складывающейся постоянной адъективной характеристики конкретного предмета от временной глагольной характеристики любого предмета , предмета вообще . Выше приводился пример с субстантивацией прилагательного удалый ( удалой ) . В функции существительного узуально могут выступать слова служилый , прибылой и хожалый . А в индивидуальном употребелнии и другие прилагательные . Рассмотрение формальных сторон изучаемого деривационного типа указывает на обилие в нем морфонологических явлений , объясняемых историческими фонетическими процессами , которые сопровождали реальное словообразование этой группы слов или сформировались по аналогии . Не вдаваясь в детали , укажем основные из них : осесть – осёдлый ( чередования [ э // о ] и [ с // д ] – результаты III лабиализации [ э ] и праславянской диссимиляции взрывных ),