Гуманитарные Ведомости Выпуск 4(12). 2014

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 4 (12), декабрь 2014 г . 71 отчетливую мотивирующую связь с производящим глаголом . Исключений немного . Функционально такая связь с течением времени ослабляется при метафорической мотивации ( у слов вроде постылый , дошлый , щуплый ) и вообще прерывается при выходе из употребления мотивирующего звена ( у слов вроде смуглый , дряхлый , заядлый ). Большую роль в функциональной истории подобных прилагательных играет их семантическая связь с действительным причастием прошедшего времени , образующимся от того же глагола . Можно сказать , что тернарная связь « прилагательное – глагол – причастие », воспринимаемая носителями языка в деривационном и семантическом планах , составляет основу функционирования этой группы прилагательных в современном русском языке . Высокочастотные в языке прилагательные ( вроде удалой , смелый , жилой ) могут функционально ослаблять какие - то звенья этой связи . Так , прилагательное удалый ( удалой ) в силу особенностей своего функционирования ( частотности и активности употребления в русском языке XVIII–XXI вв .) почти утратило мотивационную связь с производящим глаголом удаться . Действительно , толкование этого слова уже в XIX в . не производилось через семантику глагола (‘ быть удачным , успешным , результативным ’). Так , в Словаре И . И . Срезневского [14, т . 3, с . 1145] удалый трактуется как , во - первых , ‘ удалой , храбрый ’ с контекстом из « Слова о полку Игореве », где о владимиро - суздальском князе Всеволоде Большое Гнездо сказано : Ты бо можеши по суху живыми шереширы стреляти , удалыми сыны Глебовы . Второе значение – ‘ достойный уважения ’ с контекстом из Ипатьевской летописи : Всеволодъ … во Олговичехъ всих удалее рожаемь и воспитаемь и возрастомъ . Третье значение , по мнению Срезневского , неясно , а контекст дан из Первой Новгородской летописи : Много добрыхъ людей , детей боярьскыхъ и удалыхъ людей избиша . Аналогичные трактовки даны и в современных толковых словарях , где отмечено , что формы удалой и удалый абсолютно равноправны ( напомним мнение В . В . Колесова , что вокализация напряженных редуцированных в данной группе прилагательных не отражается ), а структура значений такова : в Словаре под ред . Д . Н . Ушакова – ‘ исполненный удали , отваги ’ [15, т . 4, с . 889]; в МАСе – 1. ‘ Обладающий , отличающийся удалью ’. 2. ‘ Исполненный удали , отваги , проникнутый ими ’ [13, т . 4. с . 463]. Показательно , что и М . Фасмер не дает мотивирующую трактовку в этимологии , указывая , что удалой ( удалый ) « от у и дать . Ср . удаваться , удачный » [16, т . 4. с . 148]. Разумеется , определенная мотивирующая связь здесь существует (‘ такой , которому все удается ’), но эта связь явно ослаблена . При этом важно , что поддерживающее эту связь у других слов причастие , составляющее как бы промежуточную зону между глаголом и прилагательным , здесь не помогает : причастия удавший нет , а удавшийся обозначает другого рода признак ( не характеризующий человека ). Аналогичное положение в системе занимает высокочастотное прилагательное смелый , слабо связанное мотивационно с глаголом сметь и почти утратившее семантическую корреляцию с причастием смевший .