Гуманитарные Ведомости Выпуск 4(12). 2014

Гуманитарные ведомости ТГПУ им . Л . Н . Толстого № 4 (12), декабрь 2014 г . 64 язык обладает практически неограниченным количеством различных структурно - грамматических и лексико - семантических средств выражения антилогизмов . Формальная логика как наука о формах мысли , законах непротиворечивого мышления , формальных правилах выводного знания использует определенные языковые построения , в том числе и формальные языковые средства , являющиеся в то же время логическими маркерами силлогизмов и антилогизмов , которыми она может выражать умозаключения любых модусов . Логика построена на однозначных правилах и в этом смысле она стоит как бы по ту сторону человека с его противоречивой практической деятельностью , его процессом мышления . Человек же не запрограммирован в своей деятельности и в своем мышлении как логический автомат , и он постоянно сталкивается с такими жизненными ситуациями , которые не укладываются в « прокрустово ложе » логических исчислений . Естественный язык гораздо более гибок , чем логика , он выражает одну и ту же логическую форму мысли множеством языковых форм , переставляя местами причину и следствие , одно выдавая за другое , сокращая материальную форму выражения логических категорий до минимума , но тем не менее , позволяя говорящему выразить любую логическую форму ( ср .: « В песнях утверждалось отчаянье , зато пелись они надежным , победительным голосом …»). При анализе фактического материала мы обнаружили множество примеров регулярного нарушения логически правильно построенных силлогизмов , но нарушенных по определенным правилам логики , в частности с логически правильно построенными и в то же время с противоположными по качеству суждениями в функции заключения , в котором все поставлено « с ног на голову ». Русский язык обладает богатством форм не только для выражения « правильных » дедуктивных умозаключений ( силлогизмов ), но и богатством форм для преднамеренного выражения « неправильных » силлогизмов , то есть антилогизмов , как отражения противоречий материальной действительности , взаимодействия человека с этой действительностью и взаимодействия человека с человеком . Жизненные ситуации заставляют языковую личность прибегать к построению антилогизмов как особого рода умозаключений . Возможность выражать антилогизмы человек реализует средствами естественного языка по законам формальной логики , которые иногда оказываются « перевернутыми » (« Наш Дробышев был умный , толковый , замечательный мужик , однако же стал или , лучше сказать , сделался неумным , нелепым , тщеславным стариком ». В . Маканин ). Частотность этих конструкций в живом употреблении русского языка является отражением ментальности народа и национального самосознания в данный период времени . Дальнейшие исследования в этой области могли бы помочь усовершенствовать основы моделирования механизма формирования мысли средствами естественного языка , формализовать этот механизм и создать алгоритм его искусственного воспроизведения .