Время науки - The Times of Science

Кривова Д.В. Krivova D.V. 2026 33 информация о поступлении новых экспонатов, о посетителях, о финансовых средствах и о предложениях по улучшению музейной работы [8, л. 3]. При Нечаевой проводилось обследование музея и его имущества. В ноябре – декабре 1925 г. проверка осуществлялась инспектором Государ- ственного фонда, во время которой было выявлено, что часть музейного имущества находилась во временном пользовании других учреждений [6, л. 230]. Такая ситуация негативно сказывалась на репутации заведующей, по- скольку при утрате или порче этих предметов ответственность возлагалась на Антонину Николаевну. При этом она в письменной форме выразила свое мнение о результатах обследования музея, объяснила выявленные недо- статки и привела варианты их устранения. В мае 1926 г. Антонина Николаевна выступила с докладом «Тульский художественно-исторический музей, работа его, перспектива и план работы на дальнейшее» на заседании по результатам вновь обследования музейного учреждения. В нём заведующая подробно представила историю создания и развития музея по охране памятников искусства и старины и их сбору [5, л. 19]. Важное место в работе отводилось дальнейшей работе музея на 1927 г. На этот год планировалась экспедиция с целью пополнения сведений об ис- тории края и музея – предметами. Важным результатом доклада Антонины Николаевны стало признание значимости Тульского художественно-исто- рического музея и его краеведческой работы: было принято решение о рас- ширении музея и создания отдела краеведения [Там же, л. 14]. Таким обра- зом, благодаря вовлеченности в свою профессию и продуктивной деятель- ности заведующей, музей укрепил свои позиции как ведущего научно-му- зейного учреждения Тульской губернии. Во-вторых, заведующая музеем взаимодействовала с вышестоящими органами власти, в частности с Тульскими Губернским отделом народного образования (далее – Губоно) и Губполитпросветом, выполняла их указа- ния. Так, для списания экспонатов в силу их утраты музейного значения она обращалась к Губоно с такой просьбой [7, л. 180]. По поручению Губполит- просвета Антонина Николаевна занималась разработкой ряда вопросов, свя- занных с музейным делом. На неё вместе с другими музееведами возлага- лась ответственность за отбор картин для других музеев Тульской губернии, за разработку положений для подготовки новых кадров в музеи и тем экс- курсий, за беседы с посетителями [9, л. 8 об, 24, 27]. Губполитпросвет брал на себя общее руководство Губернским советом по делам музеев при Туль- ском художественно-историческом музее, а заведующая Нечаева являлась автором «Плана организации Губернского совета по делам музеев». В соот- ветствии с данным документом учреждение контролировало весь процесс музейного строительства в Тульской губернии путем объединения всех му- зеев и с привлечением к музейному делу местного населения [5, л. 28]. Итак, в силу подчинения вышестоящим органам власти, Антонине Николаевне