Время науки - The Times of Science

Лелявин Д. М., Мартынюк Ю. М. Lelyavin D. M., Martynyuk Yu. M. 2026 11 Описываемые механики картографических модулей технически адекватно выражаются через словарь картографического API: метки как гео- объекты (Placemark) с точечной геометрией; кастомизация балунов через фабрику шаб- лонных макетов (template Layout Factory); масштабирование интерфейса при ро- сте количества объектов через кластеризацию (Clusterer). Именно эти механики являются приоритетными для объяснения того, как карта превращается в слой бренда, не просто показывая точки, а обеспечивая сценарии отбора, интерпрета- ции и перехода к связанному контенту (карточке объекта, маршруту, витрине, партнеру). Структурно-контентные метрики данных показывают различия между сло- ями бренда по степени «связности» с официальной цифровой инфраструктурой: 28 объектов инклюзивного слоя, 54 объекта природного слоя, 146 карточек брен- дов продуктового слоя, структурированных по категориям. Метрики социального бренда на уровне признаков доступности (по данным инклюзивного слоя) позво- ляют карте транслировать ценностное предложение доступности в соответствии со спектром ограничений по ГОСТ Р 52872-2019 (включая нарушения зрения, слуха, опорно-двигательного аппарата, ментальной сферы) [1]. Нормативная оценка доступности строится на связке ГОСТ иWCAG: ГОСТ Р 52872-2019 прямо фиксирует принципы доступности цифрового контента (воспринимаемость, управляемость, понятность, надёжность) и указывает, что при разработке стан- дарта за основу был взят документ WCAG 2.1. WCAG 2.2 [2] как актуализирован- ная версия W3C Recommendation дополняет семейство новыми критериями и мо- жет применяться как современный справочный контур при описании требований к интерфейсу. Дополнительный аспект корректности цифрового сервиса фикси- руется в политиках портала: на странице интерактивной карты доступности ука- зано, что ресурс носит информационный характер и администрация не несет от- ветственности за качество услуг сторонних организаций. Интерактивные карты в разработанной системе «Бренды Тульского края» выступают структурообразующим инструментом цифрового территориального брендинга, поскольку они: • собирают разнородные бренд-активы в единый интерфейс (природа, доступность, локальные бренды / товары) и тем самым повышают связность об- раза территории; • переводят символические элементы бренда в сценарии пользователя (поиск, фильтрация, просмотр карточки, планирование посещения), что согласу- ется с представлением интерактивных элементов в туристическом веб-марке- тинге факторами вовлечения и принятия решения; • позволяют формализовать социальный компонент бренда через при- знаки доступности и соответствие стандартам доступности цифрового контента, что усиливает репутационный и ценностный слой бренда региона. Ключевое ограничение анализа эффективности разработанной системы связано с отсутствием поведенческих метрик пользователей (аналитики портала,