Время науки - The Times of Science

Воробьёв А.Д. Vorobyov A.D. 2024 7 идёт довольно много споров, так как одна часть общества является безоговорочными сторонниками технократии, другая же с опаской смотрит на наступление цифрового общества. И это создает ряд моральных дилемм для общества. Моральные дилеммы цифрового общества Моральная дилемма – это гипотетическая конфликтная ситуация, когда участник эксперимента, представляющий себя главным действующим лицом, должен выбрать один из возможных вариантов действиям. Решение такой дилеммы связано с трудным моральным выбором [8]. Дилеммы цифровизации касаются двух аспектов: 1) свободы и принуждения в отношении цифровизации (является ли всеобщая цифровизация принуждением? будут ли выпадать из общества те люди, которые откажутся принимать цифровизацию? дает ли цифровизация приоритет людям и государствам?); 2) границ власти технологий (как много власти можно отдать технологиям? могут ли технологии контролировать людей? будет ли управлять миром тот, кто будет управлять технологиями?). Рассмотрим подробнее две из возможных дилемм. Цифровизация делает жизнь человека проще и свободнее – искусственный интеллект отбирает личную свободу у человека. Повсеместная цифровизация и ИИ формируют дилемму о свободе воли человека в таком будущем, так как он может быть ограничен в своих правах и свободах рамками цифрового контроля. Сегодня все шире стали применяться сканирование лица, биометрические, цифровые базы данных о миллионах пользователях. Это делает человека более уязвимым, потому что возможна утечка личных данных в глобальный интернет, или правительства стран могут устанавливать более жесткий контроль и цензуру в рамках кибер-безопасности. Такие тенденции могут привести к трансформации политических режимов и наступлению цифрового тоталитаризма. Подобный образ будущего изображен в японском аниме-сериале «Психопаспорт», который показывает светлое технологическое будущее Японии, которое на деле является антиутопией. С развитием технологий люди разработали систему искусственного интеллекта «Сивилла», которой доверили принятие решений о национальной безопасности, о будущем. Данная система определяла способности и психические показатели человека. У каждого гражданина есть психопаспорт, который замеряет коэффициент преступности, при повышении которого человек подлежал уничтожению, так как представлял угрозу для общества как потенциальный преступник. Уровень преступности в Японии снизился, но какой ценой? В большей степени такое общество несправедливо и несвободно, и в конечном счёте потерпело бы крах. Но при этом же цифровизация и ИИ упрощают жизнь людей. Технологии помогают сократить время людей при покупках,