Время Науки. 2016. Выпуск 3 - The Times of Science

Время науки The Times of Science 2016 55 Ученый-лингвист И. А. Стернин предложил следующие положения: 1) поле – это элементы, связанные между собой отношениями; 2) эти эле- менты имеют общность и выполняют в языке единую функцию; 3) поле может объединять как однородные, так и разнородные элементы; 4) поле состоит из микрополей (не меньше двух микрополей); 5) поле имеет верти- кальную и горизонтальную организацию. Вертикальная организация пред- ставляет структуру микрополей, а горизонтальная – их взаимоотношение; 6) в составе поля выделяются ядерные и периферийные элементы. Ядро является центром поля [7, с. 35]. Полевая модель имеет разнообразные интерпретации и подходы к ее определению. Теоретик полевой модели системы языка Г. С. Щур опреде- лил поле «как способ существования и группировки лингвистических элементов с общими инвариантными свойствами» [9, с. 53]. Филолог О. С. Ахманова определяет «поле» как «совокупность содержательных еди- ниц (понятий, слов), покрывающую определённую область человеческого опыта» [2, с. 334]. Другой российский лингвист и лексикограф A. M. Кузнецов под полем понимает «совокупность языковых (главным образом лексических) единиц, объединенных общностью содержания (ино- гда также общностью формальных показателей) и отражающих понятий- ное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» [5, с. 128]. Советский и российский лингвист И. В. Арнольд дает определение понятию поля «как существующих между отдельными словами и общей лексикой лингвистических реалий, которые являются частями схожих слов, в которых они объединяются в высшие единицы, и частями лексики, в кото- рой они разделяются на меньшие единицы» [1, с. 92]. Е. В. Гулыга и Е. И. Шендельс определяют поле «как совокупность взаимодействующих средств, образующих лексико-грамматическую систему» [3, с. 167], не учи- тывая при этом, другие языковые средства, которые участвуют в формиро- вании поля, например, семантические средства. Советский лингвист С. Д. Кацнельсон определяет поле как понятийную систему, сущность кото- рой заключается в «противопоставлении понятий, ищущих выражение в языке» [4, с. 42]. При данном подходе утрачивается одно из самых основных свойств поля – специфичность его в разных языках.