Время Науки. 2015. Выпуск 3 - The Times of Science

Время науки The Times of Science 2015 25 1) Если вновь обратиться к результатам первых выборов президента, можно увидеть, что националистические суждения были все же востребованы. Всего в выборах участвовало около 30,5 млн. человек, из которых за Л. Кравчука проголосовали 19,6 млн. человек, за В. Черновила – 7,4 млн. человек, за других кандидатов в общей сложности – 3,5 млн. человек. Принимая во внимание эти цифры, трудно не признать популярность националистических, и, как следствие, русофобских лозунгов на Украине накануне первых президентских выборов, которые кандидаты в Президенты, безусловно, учитывали. 2) В условиях путча 19 – 21 августа 1991 года партийное руководство Украины проявило лояльность к ГКЧП [7, с. 595], но Президиум Верховного Совета УССР 20 августа заявил, что на территории республики постановления ГКЧП силы не имеют. Когда путч был полностью подавлен, Верховный Совет УССР объявил о независимости республики, на 1 декабря был назначен референдум о независимости от СССР, а его председатель Л. Кравчук демонстративно вышел из КПСС. В сентябре 1991 года было опубликовано обращение Верховного Совета, в котором фактически содержался призыв к гражданам выйти на улицы и площади и отстаивать свою независимость [11, с. 197]. Так сепаратистские тенденции стали почти необратимыми. После путча еще имели место попытки обсудить подписание нового союзного договора, но Л. Кравчук вновь занял особую позицию, заявив, что до референдума 1 декабря он не имеет права сесть за переговорный стол. После выборов Л. Кравчук, став Президентом Украины, заявил, что «президент должен подчиняться выбору народа» и что о его участиивподписанииновогосоюзногодоговоранеможетбытьиречи [8, с. 657]. Так, можно сделать вывод, что украинские политики и Л. Кравчук в частности использовали русофобские настроения на Украине как аргумент в решении проблемыподписаниясоюзногодоговора,проблемынезависимости республики. Таким образом, русофобские настроения на Украине лишь косвенно влияли на распад СССР. Они не были основной причиной сепаратистских настроений на Украине, но стали весомым аргументом для политической элиты страны, которая, умело используя эти тенденции в обществе, привела страну к независимости. Негативную роль сыграла и недальновидность самого Президента СССР М.С. Горбачева. Хорошо знавший его А.С. Черняев