Время Науки. 2014. Выпуск 1 - The Times of Science.

Время науки The Times of Science 53 №1 внимания прежде всего в контексте марксистской критики, к которой в полной мере относится Иглтон. По его мысли, «политической критике нужно включать в себя большее, чем герменевтику подозрения» (с. 224), в результате чего марксистские литературоведы, используя теорию стратегий, смогут с лѐгкостью избежать экономического редукционизма, социологических упрощений и одномерных каузальных интерпретаций, приобретя при этом способность объяснять произведения искусства комплексно и более глубоко. Видимо, главная ценность концепции стратегии – не только в еѐ способности объяснять многие тексты, но и в том, что она, как справедливо замечает в финале книги сам Иглтон, «позволяет нам найти параллели между различными формами литературной теории» (с. 225), которые можно использовать и в практике литературного анализа. Именно это преимущество выводит еѐ за границы марксизма, придавая более широкую и не отягощенную политическими пресуппозициями методологическую и эвристическую ценность. Сложно сказать, стало ли «Событие литературы» событием в теории литературы, но свобода, с которой автор работает с концепциями и теориями, его добросовестность и эрудиция, почти фанатичная конкретность и ясность, глубина многих мыслей и смелость в проведении параллелей и различений явно окажутся полезными любому исследователю литературы. Не менее полезна и основная стратегия самого Иглтона: последовательная и порой дерзкая проблематизация и – местами – реконтекстуализация большинства предметов и идей, попадающих в поле исследования. Без этого работа с теорией превратилась бы в бессмысленный и самоцельный догматизм – и от него «Событие литературы» помогает избавиться настолько, насколько это сейчас вообще возможно.