Тульский краеведческий альманах №22 2025 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 22 • 2025 60 46 воспитанников. Здание необорудованное, требовавшее капитального ре- монта, вызвало беспокойство у обследовавших его: «Есть большая опасность пребывать детям в этом помещении» 24 . Мебель отсутствовала, так что дети вынуждены были спать по двое на кроватях, которые инспекторы также нашли в ужасающем состоянии: постельные принадлежности грязные, ма- трацы мокрые, подушки были набиты соломой, которая выскакивала из наволочек. Тумбочек не было, поэтому верхнюю одежду, обувь, игрушки и даже столовые приборы воспитанники хранили под подушками и матраца- ми. В кроватях были обнаружены вши. У многих детей отсутствовали поло- тенца, а если они и были, то больше походили на «кусок грязной тряпки». В более тяжёлом материальном положении находились бюджетные детдома. Воскресенский детдом Дубенского района до конца 1945 г. был в катастрофическом состоянии, здание требовало не просто ремонта, а вос- становления после оккупации. При этом представители райкома ВКП(б) и райисполкома не оказывали никакой помощи, топливо и строительные материалы не доставлялись, а директор спиртотреста Корнеев, шефствовав- ший над учреждением, игнорировал все постановления и решения органов власти 25 . Болоховский, Пятницкий, Пожилинский, Тёпло-Огарёвский, Федя- шевский, Рудневский и другие детские дома не ремонтировались ввиду от- сутствия финансирования, заработная плата сотрудникам задерживалась, продукты питания и обмундирование не доставлялись колхозами вовремя 26 . Единственным спасением были подсобные хозяйства, огороды и земельные участки, обрабатываемые детьми и персоналом. Но были и светлые лучи в тёмном царстве военного периода. Один из вос- питанников Хрусловского детдома Венёвского района Владимир Смирнов спустя 30 лет после окончания войны с теплом вспоминал о радостных и счастливых днях, проведенных в нём. С особенным трепетом писал он о «тёте Дуне», воспитателе Евдокии Михайловне Гавриковой, заменившей сиротам мать. Она спасла детей из горящего здания детдома, которое не- мецко-фашистские оккупанты подожгли при отступлении зимой 1941 г. 27 . Подобных энтузиастов было немного, и только благодаря им дети выживали в суровые военные годы. Одним из лучших учреждений в области по резуль- татам обследования в октябре 1945 г. был признан Одоевский детдом, в кото- ром воспитывались 140 детей. Инспектор отметила, что он не был похож на казённое учреждение: чистота около здания, на окнах изящные занавесочки, внутри здания чистота и уют, мягкая мебель под белыми чехлами, на пиани- но и столах белые скатерти 28 . Молодой воспитательский коллектив дружно и слаженно работал, чётко велась документация детдома, на каждого ребёнка составляли личное дело с подробной характеристикой. В большинстве детдомов не проводилась системная воспитательная ра- бота, не реализовывалось основное направление советского образования – трудовое воспитание, так как отсутствовали столярные, слесарные, швейные, обувные и другие мастерские, а также квалифицированные педагогические кадры. Дети были предоставлены сами себе. Народный комиссариат просвеще- ния был недоволен результатами работы местных органов власти, точнее, их отсутствием, отмечая слабое выполнение постановлений правительства 29 . Как свидетельствуют архивные документы, плохо организованная работа мест- ных органов образования, комсомольской и пионерской организаций также являлась причиной распространения беспризорности и, как следствие, уве-