Тульский краеведческий альманах №22 2025 г

101 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Çàáàñòîâêè íà òóëüñêèõ îáîðîííûõ ïðåäïðèÿòèÿõ â ãîäû Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû расчётом работницы первой смены просили принять их обратно на завод, что и было разрешено губернатором. В отчёте в министерство внутренних дел губернатор писал: заработок многих работниц в месяц составлял всего 10–12 руб., что при дороговизне военного времени было чрезвычайно мало. Ранее сделанные админист- рацией завода две небольшие прибавки только раздразнили рабочих, ко- торые восприняли их как насмешку и оскорбление. А перед патронниками был пример оружейного завода, где администрация сама осуществляла прибавки к зарплате, не дожидаясь забастовок. По мнению губернатора, за- бастовка носила чисто экономический характер, хотя в ней приняли учас- тие и революционные элементы, например, высланные в Тулу за участие в революционном движении рабочие из Петрограда с Путиловского завода, а также члены местной революционной ячейки РСДРП. За время забастовки было выпущено две прокламации. И всё же решающую роль в забастовке сыграли женщины, которые были сильно недовольны низкими заработка- ми. Главными же виновниками забастовки губернатор считал правление за- вода и чинов фабричной инспекции, которые видели недовольство и броже- ние среди рабочих, но не предпринимали никаких действий и в итоге довели ситуацию до взрыва. В отчёте старшего фабричного инспектора Тульской губернии от 28 июня 1915 г. вина за забастовку также возлагалась на администрацию предприя- тия. Владельцы завода планировали повысить рабочим зарплату на 3 руб. в месяц, однако прибавку эту могли получить только те рабочие, которые отра- батывали полный месяц, т. е. 24 рабочих дня. А, как оказалось, практически все женщины не могли этого делать. Причина заключалась в том, что во вре- мя месячной женской болезни работницы не в состоянии трудиться в душных и переполненных мастерских: «…Бывали припадки обморока с работницами, приступившими в это время к работам…». В итоге при осуществлении расчё- та оказалось, что проработавшая 24 дня женщина получила 3 руб. прибавки, а отработавшая 23,5 дня – 2 руб. 35 коп. из расчета 10 коп. за каждый отра- ботанный день. Такой расчёт был неясен работницам, и они объяснили его себе так, что за пропущенное время завод их оштрафовал. В итоге возникло спонтанное недовольство и началась забастовка, которая в свою очередь была подогрета прокламациями. Интересные воспоминания о забастовке на патронном заводе в июне 1915 г. оставил рабочий пачечной мастерской И. П. Кушников. По его воспоминани- ям, важное значение для патронников имела больничная касса, в которую вносилось по два процента от заработка, из которых на время болезни, а также другие нужды: крестины, похороны и т. д. – выплачивалось пособие. Правле- ние больничной кассы избиралось из среды рабочих и было тесно с ними свя- зано, знало о нуждах патронников 29 . Поводом же к забастовке послужил отказ правления завода вносить в больничную кассу определённую сумму наряду с рабочими. Руководители больничной кассы обратились за разъяснениями к директору завода, но, получив отказ, рассказали об этом в мастерских. От- каз администрации вносить средства в больничную кассу привёл сначала к брожению в пачечной мастерской, где женщины-работницы говорили: «…Что же это такое, мужей взяли на фронт, детей и теперь с нас берут послед- нее и издеваются над нами, долго ли мы будем терпеть такое измывательство над собой…» 30 , а потом и к стихийной стачке, которая перекинулась на другие