Тульский краеведческий альманах №21 2024 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 21 • 2024 54 дала, и «разрешения на предстоящую обстройку дома и ассигнования назна- ченной по смете суммы… не последовало» 73 . Реформа 1839 г. высшей администрации духовной школы, а именно со- здание Духовно-учебного управления вместо Комиссии духовных училищ, а также недостаточность средств, отпускаемых на нужды Тульской семина- рии, отодвинули вопрос о реконструкции особняка на неопределённый срок. Лишь в ноябре 1842 г. обер-прокурором графом Н. А. Протасовым в Святей- ший Синод было внесено «предположение» для вынесения заключения по этому делу. Заключения, однако, опять не последовало. Тем временем при отсутствии должной эксплуатации величественный особняк продолжал разрушаться. Тульский епископ Дамаскин, лично обозре- вавший здание в 1844 г., с горечью отмечал, что дом, «оставаясь без поддержки несколько лет, как до покупки, так и после оной, в течение более 8 ½ лет, при- шёл в значительную ветхость. Самого главного корпуса, как крыша во многих местах изоржавела и оказалась течь, так и в стенах по причине отвалившей- ся штукатурки от влияния погоды значительные открываются повреждения, а окна без рам; и ежели что поддерживает существование оного, то прочность работы при строении его; непокрытые же здания некоторые близки к паде- нию, а некоторые уже совершенно разрушились; деревянный материал боль- шей частию истлел, словом: великолепное в своё время здание, служившее украшением для города, ныне составляет с некоторой стороны безобразие для оного» 74 . Состояние дома, находившегося в центре губернской столицы, бес- покоило и городскую администрацию, неоднократно справлявшуюся у епар- хиального начальства: «Скоро ли приступлено будет к исправлению дома?». В поисках нового владельца Неопределённое положение дела побудили епископа Дамаскина в ноябре 1844 г. обратиться с доношением в Святейший Синод. Справедливо полагая, что «сметная на обстройку сумма, по предположенному и представленному проекту, ныне будет уже значительно недостаточна», Преосвященный пред- ставил Синоду свой план, «дабы предохранить от разрушения по крайней мере главный корпус и употребить на общественную пользу». Согласно этому плану, особняк целесообразно было передать из духовно-учебного ведомства в ведение Тульской епархии. В дальнейшем же перевести в него из Успенско- го женского монастыря приют «для призрения и обучения бедных девиц ду- ховного звания», а также устроить в его стенах и богадельню для «требующих призрения престарелых заштатных священно-церковнослужителей, равно и вдов их». При этом новый «каменный двухэтажный с мезонином дом», в ко- тором размещался приют в монастыре, предлагалось отдать под дом настоя- тельницы, а деньги (15 000 рублей ассигнациями), выделенные на постройку нового настоятельского корпуса при участии пожертвований от благотвори- телей, обратить на перестройку ветхого Слатинского дома. Попечительский комитет сиротского заведения нашёл «полезным сделать таковой замен» и со- гласился с архиереем. По мнению епископа, его «предположение нельзя не признать полезным, как для монастыря, который приобретёт здание очень прочно устроенное, по всем отношениям удобное для помещения настоятельницы с значительным числом сестёр и избавится необходимости в сборе суммы на этот предмет по- требной, так и для сиротского заведения, потому что отвратятся все неудоб-