Тульский краеведческий альманах №21 2024 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 21 • 2024 14 более ранних образцов может быть обусловлено как спецификой выборки, так и её малочисленностью. Кроме того, на начальном этапе существования ка- менной крепости местное население могло продолжать хоронить (подзахора- нивать) умерших родственников на «старом» кладбище, т. е. на погосте у хра- ма во имя Введения пресвятой Богородицы на «старом тульском городище». Нельзя исключать и вероятность употребления в ранний период неорнамен- тированных анэпиграфных плит. Таким образом, единичные находки белокаменных надгробий с «кремлёв- ского» некрополя, так же как и памятники с погоста при Никольской церк- ви в Заречье, свидетельствуют об изготовлении в Туле этих малых архитек- турных форм в рамках «московской» традиции. Сами памятники указывают на наличие в городе или в уезде соответствующих мастеров-каменотёсов и мастеров-резчиков, владевших в том числе и техникой трёхгранно-выемча- той резьбы. Этот вид ремесленной деятельности пока не раскрыт в тульских позднесредневековых археологических материалах. Собственно, выявленные обломки свидетельствуют о существовании и целых надгробий, которые рано или поздно будут обнаружены, а значит, у нас все-таки появится возможность восстановить по эпитафиям имена тех защитников тульской крепости, кото- рые пока остаются безымянными. Примечания 1 Тула: материалы для истории города XVI–XVIII столетий. М.: тип. М. Н. Лаврова и К°, 1884. С. 53. 2 Варенов А. Б. Отчёт об исследованиях Тульского кремля в 1979 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 7833; Варенов А. Б. К вопросу о первоначальной застройке и благоустройстве Тульского кремля (по материалам раскопок 1979–1980 гг.) // Реставрация и исследова- ния памятников культуры. Вып. 4. М.: Стройиздат, 2001. С. 61–65. 3 Зацаринный С. В. Охранные археологические раскопки на территории Тульского кремля в 2013–2014 гг. (предварительные результаты исследований) // Тульский кремль: сб. статей. Тула: Борус-Принт, 2017. С. 176–194. 4 Перекрёсток двух вышеупомянутых улиц на протяжении XVI–XVIII вв. «переме- щался», главным образом, в западном направлении, что было обусловлено изменением размеров храмов и их местоположением на Соборной площади, а также конфигурацией примыкавшего к храму некрополя. В этой связи обнаружение на этом участке фрагмента надгробия выглядит вполне естественным. 5 Вишневский В. И. Некрополь бояр Плещеевых в Троице-Сергиевом монастыре // Археология Подмосковья: материалы науч. семинара. Вып. 1. М.: ИА РАН, 2004. С. 380– 381. Рис. 6; 9; Вишневский В. И., Энговатова А. В. Некрополь князей Оболенских в Троице- Сергиевом монастыре // Археология Подмосковья : материалы науч. семинара. Вып. 7. М.: ИА РАН, 2011. С. 282–283. Рис. 6. 6 Беляев Л. А. Русское средневековое надгробие: белокаменные плиты Москвы и Се- веро-Восточной Руси XIII–XVII вв. М.: Модус-Граффити, 1996. С. 164. 7 Векслер А. Г., Беркович В. А. Монастырские и церковные кладбища XVI–XVII ве- ков. Раскопки и наблюдения Центра археологических исследований г. Москвы. 1989– 1997 годы // Русское средневековое надгробие, XIII–XVII века: материалы к своду. Вып. 1. М.: Наука, 2006. С. 66. Ил. 40 ; Булкин В. А., Гадалова Г. С., Салимов А. М. Краснохолм- ский монастырь // Там же. С. 288, 290. Ил. 5; 9, 3 ; Массалитина Г. А., Бессонова Т. Ф., Болдин И. В. Спасский Воротынский монастырь // Там же. С. 293. Ил. 1. 8 Кренке Н. А., Беляев Л. А. Монастырский некрополь XVI–XVII веков. Плиты из За- чатьевского монастыря // Русское средневековое надгробие, XIII–XVII века: материалы к своду. Вып. 1. М.: Наука, 2006. С. 51. Ил. 11. 9 Благодарю О. Л. Прошкина за любезно предоставленную возможность использова- ния материалов его исследований в настоящей публикации.