Тульский краеведческий альманах №21 2024 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 21 • 2024 12 них были и анэпиграфные плиты без орнамента, обломки которых визуаль- но не отличаются от известнякового плитняка, использовавшегося в кладке фундаментов и цокольной части стен кремлёвских соборов. Находки подоб- ных плит на позднесредневековых погостах известны. Среди сравнительно недавних укажем на обнаружение такой плиты в некрополе Троицкого собора Серпуховского кремля 18 . По-видимому, надгробия собирались как минимум дважды: 1) перед за- кладкой каменного Успенского собора 1640-х гг. (он был поставлен на уже существовавшем кладбище, и его фундаментами было разрушено много за- хоронений предшествующего времени) и 2) при демонтаже этого же храма в связи со строительством к юго-западу от него нового одноимённого собора в 1762–1764 гг. Традиция вторичного использования надгробных памятников на терри- тории Московии прослеживается с середины XVI в., а в начале XVIII в. уже на законодательном уровне государь предписывал «излишние камни упот- ребить в церковное строение» 19 . Однако среди плитняка в сохранившихся участках кладки фундамента Успенского собора 1640-х гг. надгробий выяв- лено не было. Вполне возможно, что они использовались преимущественно в качестве блоков в несохранившейся кладке цокольной части стен, о чём кос- венно свидетельствуют их обломки из фундаментной траншеи. В этой свя- зи следует указать два возможных направления вторичного использования плит данного некрополя. Наиболее вероятным представляется употребление их в строительстве но- вого Успенского собора. К сожалению, его фундаменты археологами пока не исследовались. Хотя следует напомнить, что при археологическом исследо- вании ленточных фундаментов колокольни Успенского храма, возведённой в 1772–1776 гг., надгробий встречено не было. Правда, последнее обстоятельст- во может объясняться и плохой сохранностью самих фундаментов: после демон- тажа колокольни в 1937 г. местами сохранилось только их бутовое основание. Отдельным косвенным свидетельством вторичного использования надгробий при строительных работах 1762–1776 гг. является обнаружение одного из их обломков фактически на стройплощадке (фрагмент плиты из раскопа 19 2014 г.). Впрочем, совершенно не исключено вторичное употребление памятни- ков при строительных работах на каком-либо казённом объекте. Это может представляться логичным, учитывая статус разобранного Успенского собора 1640-х гг. и предшествовавших ему храмов: все они являлись «строениями ве- ликих государей» и их содержание и функционирование оплачивались из го- сударственной казны. Такой же статус имели и церкви первой тульской кре- пости – «старого тульского городища»: Введенский и Воскресенский соборы 20 . До обнаружения в кремле средневековых надгробий в Туле были извест- ны лишь несколько белокаменных плит «московской» традиции из некропо- ля при Никольской церкви в Заречье (рис. 5), впервые упомянутой в писцо- вой книге 1625 г. 21 . Они сохранились благодаря вторичному использованию в конструкции существующего Николо-Зарецкого храма, построенного в пер- вой половине 1730-х гг. 22 . Самое раннее из этих надгробий (рис. 5, 1 ) свиде- тельствует о существовании «за рекой» погоста, а следовательно, и слободы уже в 1-й трети XVI в. 23 . Остальные плиты датируются последней четвертью XVI – 1-й половиной XVII в. Раннее надгробие было выявлено реставра- торами в 1999 г. в кладке фундамента северной паперти, остальные – при