Тульский краеведческий альманах №19 2022 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 19 • 2022 30 В советский период здание перепрофилируется и на каком-то этапе отводится под аптеку (вероятно, ещё в довоенный период). Очевидно, имен- но тогда оно было впервые реконструировано и отремонтировано, в резуль- тате чего страховая доска, в частности, переместилась с фасада здания в его подполье. Таким образом, рассмотренная в настоящей статье коллекция случайных археологических находок показала информативность культурного слоя как в площади самого исторического здания, так и за его пределами. В этой связи можно лишь догадываться о масштабах археологических находок и обилии ценнейшей исторической информации, которые могли быть получены при проведении полноценных научных археологических исследований. Собран- ные артефакты, даже несмотря на слабую топографическую и стратиграфиче- скую документированность, являются по целому ряду периодов и отдельных исторических тем не только основными, но часто и единственными источни- ками наших знаний о прошлом. Примечания 1 В краеведческой литературе, и в частности в монографии краеведа В. Л. Веденина, приводится иная дата строительства здания – 1784 г. (См.: Веденин В. Л. Трагедия «Злого города»: Козелеск, Козельск, Лихвин? Калуга : Золотая аллея, 2008. С. 208). Вероятно, она тиражирована из «Заключения экспертного обследования исторического г. Чекалина (Лихвина) Суворовского района Тульской области, 1993 г.». На ошибочность такой дати- ровки впервые указал сотрудник Тульского областного краеведческого музея С. И. Деми- дов при подготовке исторической «Справки о здании купца Пронина в г. Чекалине» в 2020 г. Именно он предположил, что указанная дата строительства (1784 г.) относится к несохра- нившемуся жилому дому, а торговая лавка была построена позднее, в начале XIX в. 2 Купец П. А. Пронин выступал подрядчиком в строительстве основных зданий присутственных мест (где располагались уездный суд, городская полиция, казна- чейство, архив и городничий), которые были в основном отстроены к 1810 г. (См.: Веде- нин В. Л. Там же. С. 200.) Кроме того, на его пожертвования была возведена и Спасо- Преображенская церковь (1784 г.) на территории упразднённого Афанасьевского жен- ского монастыря. 3 Вопрос о домовладельцах является в настоящее время не изученным и настоятель- но требует отдельного исследования. В данной работе он не рассматривается. 4 Последние дни перед казнью Александр Чекалин содержался в подвале реконст- руируемого здания, который пока, к сожалению, не обследовался специалистами, в том числе и военными историками. При реконструкции этот мемориальный объект был расчищен строителями до уровня условного пола. Полагаем, что его дообследование с выполнением фото и чертёжных работ представляется перспективным. 5 После научного изучения коллекция поступила на хранение в ГУК ТО «Тульское музейное объединение». 6 Археологическая карта России. Тульская область. М. : Наука, 1999. Ч. 1. С. 188. 7 К сожалению, тульские чиновники, отвечающие за охрану археологического насле- дия, по-видимому, не сочли необходимым сопроводить данные земляные работы научны- ми археологическими изысканиями согласно действующему законодательству. 8 Борзых В. Н. Книга о знаках страхования от огня (1827–1918). М. : Общество люби- телей страховых древностей, 2016. 9 Зацаринный С. В. Керамическая серия XVI–XIX вв. из коллекции археологических находок, собранных при музеефикации дома купца П. А. Пронина в г. Чекалине // Вопро- сы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья : материалы XIX Всерос. науч. конф., посвящённой 650-летию Калуги, 125-летию Г. К. Жукова и 60-летию первого полёта человека в космос (г. Калуга, 7–8 апр. 2021 г.). Калуга : Серна, 2021. С. 30–37.